Рішення № 58835797, 24.06.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8210/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивувала тим, що з 27 липня 1996 року по 30 жовтня 2003 року з відповідачем перебувала у шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та навчається на третьому курсі Київського енергетичного коледжу, відділення автоматики теплових процесів (денна форма навчання). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Позивач у судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 30 жовтня 2003 року, актовий запис № 898, шлюб між сторонами було розірвано.(а.с. 4)

Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та навчається на третьому курсі Київського енергетичного коледжу, відділення автоматики теплових процесів (денна форма навчання), група 3А-1 за спеціальністю «Обслуговування автоматизованого теплоенергетичного устаткування на електростанціях», термін закінчення даного коледжу 30.06.2017 року.(а.с.3,5).

За рішенням суду з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття та збільшувався їх розмір.(а.с. 14-15).

Згідно довідки від 10.05.2016 року № 10/05-01 виданої ОСОБА_2, останній дійсно працює на постійній основі на посаді фахівця відділу охорони об'єктів Товариства з обмеженою відповідальністю «Теміс-Секюріті» з 08 травня 2013 року по теперішній час і його заробітна плата за останні дванадцять місяців становить 21 805,88 грн.(а.с. 6)

Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно частини 3 статті 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до частини 2 статті 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів на повнолітнього сина сторін, судом враховані наступні обставини: стан здоров»я та матеріальне становище сина, який знаходиться на утриманні позивачки, й продовжує навчання до 30 червня 2017 року на третьому курсі Київського енергетичного коледжу, відділення автоматики теплових процесів (денна форма навчання), група 3А-1 за спеціальністю «Обслуговування автоматизованого теплоенергетичного устаткування на електростанціях»; потреба сина у матеріальній допомозі; наявність у батька можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач працездатний, працює, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має.

За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина потребує матеріальної допомоги.

Розмір аліментів позивачкою зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого, зареєстрований та проживає за адресою:, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17 травня 2016 року і до закінчення навчання в Київському енергетичному коледжі на відділенні автоматики теплових процесів (денна форма навчання), група 3А-1 за спеціальністю «Обслуговування автоматизованого теплоенергетичного устаткування на електростанціях» 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого, зареєстрований та проживає за адресою:, АДРЕСА_1, судовий збір на користь ГУ ДКСУ у м.Києві, код за ЄДРПОУ 38012871, МФО 820019, р/р 31216206700005 в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя