Ухвала суду № 58835750, 21.06.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12205/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. Діпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Гончарука В.П.

за участю секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1: третя особа Фонд Гарантування вкладників фізичних осіб про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ СК «Укргазпромполіс» ПАТ СК «Укргазпромполіс - життя» про визнання припиненим зобов»язань по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м .Києва перебуває вказана справа.

В судове засіданя від представника позивача ПАТ «Укргазпромбанк» Щербак Є.М. було подано повторно клопотання про зупинення провадження по справі мотивуючи це тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за поовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ «СК «Укргазпромполіс - Життя» , ОСОБА_1 про визнання відступлення права вимоги недійсним.

Дана справа пов»язана зі справою, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва та може суттєво вплинути на прийняття рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1: третя особа Фонд Гарантування вкладників фізичних осіб про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ СК «Укргазпромполіс» ПАТ СК «Укргазпромполіс - життя» про визнання припиненим зобов»язань по кредитному договору

На даний час рішення Шевченківського районного суду м.Києва ще не прийнято та справа перебуває в провадженні суду.

Представником позивача до суду надано копії ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 31.12.2015 р. про відкриття провадження по вказаній вище справі, копію повісток про виклики в судове засідання.

Вказане клопотання було підтримано представником третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб»

Представники відповідача заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, зазначаючи, що вказане рішення ніяким чином не вплине на розгляд справи, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва , так -як в рамках розгляду справи, що перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва визнається недійсним договір передачі ( відступлення) прав вимоги на вкладному ( депозитному ) рахунку , а не передача вказаних коштів по оспорюваному договору.

Представники позивача ПАТ «Укргазпромбанк» зверталися з вказаним позовом до суду, але за їх заявою позов було залишено без розгляду.

В задоволені заяви про зупинення провадження по српроаві заперечували представники третіх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що в ході судового розгляду представляють інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ СК «Укргазпромполіс», ПАТ СК «Укргазпромполіс - життя».

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України слідує, що суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі:

неможливісті розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, що представниками позивача разом з клопотанням про зупинення провадження по справі до суду надані копії процесуальних документів, що не завірені належним чином, крім того представники позивача зверталися до суду з аналогічним клопотаннями про зупинення провадження по справі до вступу в законну силу судових рішень, що були постановлені по цивільних справіах за позовми ПАТ «Укргазпромбанк» де також визнавалися договори передачі ( відступлення) прав вимоги без належного надання до суду належним чином завірених процесуальних документів.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає в зв»язку з його необгрунтованістю

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Суддя