Ухвала суду № 58835379, 08.07.2016, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/561/14-ц

Номер провадження 2/719/17/16

УХВАЛА

про залишення без розгляду

08 липня 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

Судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Хряпченко Л.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3,

представник відповідача-2 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочинними діяннями, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочинними діяннями.

07.07.2016р. через канцелярію суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_6, у якій останній просить позовні вимоги до Відповідача-2 - Моторного (транспортного) страхового бюро України залишити без розгляду з підстав, наведених в заяві.

Представник позивачів ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Від представника позивачів ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд вищезазначеної заяви про залишення позовних вимог до відповідача - 2 без розгляду без його участі та без участі позивачів.

З огляду на зазначене, враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив проводити розгляд справи без участі представника позивачів ОСОБА_6 та позивача ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подану її представником заяву про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача 2 підтримала та просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 проти задоволення заяви заперечили, оскільки вважають, що така належним чином необгрунтована.

Представник відповідача-2 ОСОБА_4 вважає подану представником позивачів заяву підставною, такою, що базується на нормах чинного законодавства, а відтак, такою, що підлягає до задоволення.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, зясувавши суть заяви та враховуючи обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і по суті цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви. Позивач самостійно визначає право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, а також спосіб захисту, який бажає. Суд розглядає справу лише в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача-2 Моторного (транспортного) страхового бюро України, подана представником позивачів ОСОБА_6, підтримана позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні, підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 44, 207-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача 2 Моторного (транспортного) страхового бюро України, подану представником позивачів ОСОБА_6, задоволити.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочинними діяннями, в частині заявлених позовних вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинними діяннями, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя