Ухвала суду № 58835036, 08.07.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/319/16 Справа № 710/739/16-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1суддівОСОБА_2, ОСОБА_3з участю секретаряОСОБА_4прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 по матеріалам клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про арешт майна для направлення матеріалів клопотання для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 по матеріалам клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про арешт майна для направлення матеріалів клопотання для розгляду до іншого суду, оскільки у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування подання вказано, що у Шполянському районному суді Черкаської області працює троє суддів, з яких: у суддів Побережної Н.П., Кравчука В.М. та Красюк Г.П. закінчилися повноваження, у звязку з чим вони відключені від авторозподілу справ.

За таких обставин є необхідність в передачі матеріалів клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про арешт майна до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити подання, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного клопотання, вважає за доцільне направити його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що по територіальності знаходиться найближче до всіх учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 34, КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про арешт майна передати на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Головуючий

Судді