Рішення № 58834522, 05.07.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 679/2543/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1054/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Матковської Л.О.,

суддів: Баса О.Г., Карпусь С.А.,

секретар: Бондар О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 червня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

11 вересня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із вказаним вище позовом в якому зазначало, що між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н від 30 вересня 2011 року відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 14280грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 31 липня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 11066грн. 55коп., яку банк разом із судовими витратами в розмірі 243грн. 60коп., просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_1 задоволено та передано справу на розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 червня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11066грн. 55коп. за кредитним договором від 30 вересня 2011 року, яка складається з наступного: 8185грн. 95коп. заборгованість за кредитом; 1627грн. 43коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500грн. штраф _____________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_2 Провадження № 22-ц/792/1054/16

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: 19,27

(фіксована частина); 503грн. 17коп. штраф (процентна складова).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати в частині стягнення з неї на користь банку заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 1627грн. 43коп. та ухвалити нове, яким відмовити банку у цій частині. Стверджує про необґрунтоване нарахування цієї суми в сторону збільшення. Суд не перевірив розмір заборгованості по процентам та безпідставно стягнув її своїм рішенням.

Справа переглядалась судами та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н від 30 вересня 2011 року відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 14280грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

На час виникнення вказаних правовідносин за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором в розмірі 3383грн. 93коп., на яку нараховувались проценти за користування кредитом.

Свої зобовязання у порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 виконувала не належним чином, у звязку з чим станом на 31 липня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 11066грн., яку банк просив стягнути.

Звертаючись з позовом про стягнення заборгованості, ПАТ КБ «Приватбанк» надало автоматизованой розрахунок заборгованості за користування кредитом, яким підтвердив суму заборгованості.

Проте даний розрахунок містить арифметичну помилку щодо суми нарахованих процентів за користування кредитом, яка потягнула збільшення суми заборгованості нарахованої по процентах за користування кредитом на 1039грн. 78коп.

На вказану арифметичну помилку посилається і апелянт в апеляційній скарзі.

Відповідно до кредитного договору сума процентів обраховується за формулою: сума залишку заборгованості за кредитом (тіло кредиту) річний розмір встановлений банком (розрахунок на 360 календарних днів на рік) х кількість календарних днів користування коштами = сума процентів.

За вихідними даними ПАТ КБ «Приватбанк» наданими до позовної заяви в розрахунку заборгованості має місце арифметична помилка в обрахунках позивача не на користь відповідача.

Так за 13 січня 2014 року залишок тіла кредиту на який нараховуються проценти становить «0», кількість днів за які нараховано проценти «13», процентна ставка «27,6», сума процентів нарахована банком становить 271грн. 58коп., проте, 0,0грн. тіла кредиту х 27,6% : 360днів : 100 х 13днів = 0грн. процентів різниця -271грн. 58коп., що також підтверджується апелянтом.

01 червня 2014 року 7683грн. 93коп. х 27,6% : 360днів : 100 х 26днів = 153грн. 17коп., в той час як банк нарахував 327грн. 18коп., різниця становить 174грн. 01коп.

01 липня 2014 року 7698грн. 39коп. х 27,6% : 360днів : 100 х 24дні = 141грн. 65коп., а банк нарахував 305грн. 10коп., різниця становить 163грн. 36коп.

Аналогічні помилки допущені ПАТ КБ «Приватбанк» при нарахуванні процентів і за інші дати, які підтверджуються розрахунком відповідача (а.с.100-105).

В порядку ч.4 ст.10,137 ЦПК України апеляційним судом позивачу було запропоновано надати на спростування доводів апеляційної скарги власний перевірений розрахунок заборгованості ОСОБА_1

Такий розрахунок надано і відповідно до нього заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 15 серпня 2014 року складає 12856грн. 51коп.

Проте даний розрахунок апеляційним судом не може бути прийнятий до уваги, оскільки, він не містить перевірки тих арифметичних помилок на які посилається апелянт; в розрахунку відображено операції починаючи з 19.12.2012 року в той час як кредит надавався і погашався з жовтня 2011 року; кількість днів за які нарахована заборгованість за відсотками пенею та комісією є іншою ніж та що додавалася до позовної заяви і була предметом розгляду суду, що впливає на розмір процентів; відсутні суми погашених процентів які зазначені в первинному розрахунку за період починаючи з 25.01.2012 року по 01.03.2014 року.

Надання банком розрахунків однієї і тієї ж заборгованості з різними первинними вихідними даними свідчить про неналежне ведення кредитної справи, що свідчить про неможливість боржника провести відповідну звірку своєї заборгованості.

Враховуючи те, що судом першої інстанції помилково стягнута сума заборгованості по процентах в розмірі 1627грн. 43коп. рішення в цій частині слід змінити і проценти підлягають стягненню в сумі 589грн. 76коп.

Керуючись ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 червня 2015 року в частині визначення розміру заборгованості по процентам за користування кредитом змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б\н від 30.09.2011 року в сумі 10272грн. 48коп., яку становлять: 8185грн. 95коп. заборгованість по тілу кредиту, 589грн. 76коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 250грн. заборгованість по комісії, штрафи в сумі 500грн. (фіксована частина) 503грн. 17коп. (процентна складова) та 243грн. 60коп. сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська