Справа № 683/1275/16-а
2-а/683/70/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
з участю: позивачки ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію у зв»язку із втратою годувальника,
в с т а н о в и в:
У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівського об»єднаного УПФУ Хмельницької області (до реорганізації УПФ України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області) і просить:
- визнати неправомірними дії відповідача щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_3 період його навчання з 01 вересня 2006 року по 25 червня 2008 року в Плужненському професійному аграрному ліцеї та період його роботи в ТОВ «Агро-Ліга 2011» на посаді різноробочого з 01 жовтня 2013 року по 17 березня 2015 року та щодо не призначення їй та дочці ОСОБА_4 пенсії у зв»язку із втратою годувальника ОСОБА_3;
- зобов»язати відповідача зарахувати до страхового стажу ОСОБА_3 період його навчання з 01 вересня 2006 року по 25 червня 2008 року в Плужненському професійному аграрному ліцеї та період його роботи в ТОВ «Агро-Ліга 2011» на посаді різноробочого з 01 жовтня 2013 року по 17 березня 2015 року та призначити їй та доньці ОСОБА_4 пенсії у зв»язку із втратою годувальника ОСОБА_3 з дня настання права на пенсію, а саме з 18 березня 2015 року.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ОСОБА_3 був її чоловіком, який з 01 жовтня 2013 року по 17 березня 2015 року працював на посаді різноробочого в ТОВ «Агро-Ліга 2011». Вона та їх донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебували на повному його утриманні. 17 березня 2015 року внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_3 загинув.
У липні 2015 року вона звернулась до відповідача із заявою про призначення їй та доньці пенсії у зв»язку із втратою годувальника, однак отримала відмову з посиланням на те, що у ОСОБА_3 не було 2-х років необхідного для призначення пенсії страхового стажу.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить позов задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в задоволенні позову просить відмовити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 серпня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Чуксіна) І.А. відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області було зареєстровано шлюб (актовий запис №148). Від шлюбу у сторін 17 квітня 2013 року народилася донька ОСОБА_4. З 01 жовтня 2013 року по 17 березня 2015 року ОСОБА_3 працював на посаді різноробочого у ТОВ «Агро-Ліга», що по вул. Кривоноса, 3 в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_4 перебували на повному його утриманні, оскільки ніде не працювала, здійснюючи догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 17 березня 2015 року на території зернопереробного комплексу ТОВ «Агро-Ліга 2011» по вул. Кривоноса, 3 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, стався вибух, внаслідок якого ОСОБА_3 загинув. ОСОБА_5 проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 18 червня 2015 року та ОСОБА_5 №1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом від 18 червня 2015 року дану подію було визнано як нещасний випадок, повязаний з виробництвом.
19 серпня 2015 року позивачка звернулась до відповідача із заявою про призначення їй та доньці пенсії у зв»язку із втратою годувальника, однак отримала відмову з посиланням на те, що у ОСОБА_3 не було 2-х років необхідного для призначення пенсії страхового стажу.
Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб позивачки серії 1-БВ № 080533, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області 29 серпня 2010 року; свідоцтвом про народження доньки ОСОБА_4 серії І-БВ №198144, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 24 квітня 2013 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 помер 17 березня 2015 року у віці 26 років в м. Старокостянтинів Хмельницької області; заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 16 червня 2015 року; довідкою Старокостянтинівської ЖЕК №004945 від 20 серпня 2015 року; довідкою Старокостянтинівської ЖЕК № 000594 від 18 серпня 2015 року та довідкою Великочернятинської сільської ради №269 про склад сімї ОСОБА_1; довідкою Старокостянтинівського управління соцзахисту населення виконкому міської ради №1651 від 18 серпня 2015 року про отримання ОСОБА_1 допомоги на дитину як одинокій матері та допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, довідкою виконавчого комітету Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №264 від 02 березня 2016 року про склад сімї ОСОБА_3 на день його смерті, листом УПФУ в Старокостянтинівському районі від 31 серпня 2015 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії у звязку з втратою годувальника.
Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2013 року №1058-ІV пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності.
ОСОБА_5 ч.1 ст.32 даного Закону страховий стаж, необхідний для призначення пенсії по інвалідності для інвалідів ІІІ групи віком від 24 до 26 років становить 2 роки.
З матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 вбачається, і це не заперечується представником відповідача, що страховий стаж ОСОБА_3 для призначення пенсії, який визнається відповідачем, становить 1 рік 9 місяців 9 днів. При цьому до страхового стажу не зараховано період навчання ОСОБА_3 з 01 вересня 2006 року по 25 червня 2008 року в Плужненському професійному аграрному ліцеї та період його роботи в ТОВ «Агро-Ліга 2011» на посаді різноробочого з 01 жовтня 2013 року по 17 березня 2015 року.
Відповідно до ст.38 Закону України «Про професійно-технічну освіту» від 10 лютого 1998 року №103-98/вр час навчання у професійно-технічному навчальному закладі зараховується до трудового стажу учня, слухача, у тому числі в безперервний і в стаж роботи за спеціальністю, що дає право на пільги, встановлені для відповідної категорії працівників, якщо перерва між днем закінчення навчання і днем зарахування на роботу за набутою професією не перевищує трьох місяців.
ОСОБА_5 записів у трудовій книжці ОСОБА_3 вбачається, що останній в період з 01 вересня 2006 року по 25 червня 2008 року навчався в Плужненському професійному аграрному ліцеї, після чого був зарахований на роботу лише 23 січня 2009 року, тобто поза межами визначеного законом тримісячного строку.
З огляду на викладене, період навчання ОСОБА_3 в Плужненському професійному аграрному ліцеї з 01 вересня 2006 року по 25 червня 2008 року не підлягає зарахуванню до його страхового стажу.
Разом з тим, заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2015 року по справі №683/1105/15-ц, 2/683/549/2015 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Ліга 2011» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов»язання внести запис у трудову книжку, провести нарахування заробітної плати й сплатити єдиний соціальний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, встановлено, що ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Агро-Ліга 2011», працюючи різноробочим з 01 жовтня 2013 року по 17 березня 2015 року. Також даним рішенням було зобовязано ТОВ «Агро-Ліга 2011» внести запис до трудової книжки ОСОБА_3 про прийняття його на роботу різноробочим з 01 жовтня 2013 року та запис про припинення роботи у звязку зі смертю. Дане рішення набрало законної сили 29 червня 2015 року, й на виконання рішення суду ТзОВ «Агро-Ліга 2011» видало ОСОБА_1 трудову книжку із вищезазначеними записами.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
ОСОБА_5 довідки Пенсійного фонду України (форма ОК-5) ТОВ «Агро-Ліга 2011» сплатило частково страхові внески за померлого ОСОБА_3 за 2015 р. в розмірі 1242,86 грн.
Відповідно до п.1 ст.24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страховий стаж період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.
Відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за рахунок сум, що находять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.
З аналізу ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» вбачається, що відповідальність за несплату страхових внесків несе підприємство-страхувальник, в якому працює позивач, саме він нараховує страхові внески із заробітної плати застрахованої особи.
ОСОБА_5 п.10. ч.1 ст.1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» страхувальники роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону зобов»язані сплачувати єдиний внесок.
Частиною 2 ст.6 даного Закону встановлено,що платник єдиного внеску зобовязаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Частиною 1 ст. 12-1 та п.7 ч.1 ст.13 Закону закріплено, що Пенсійний фонд відповідно до покладених на нього завдань здійснює контроль, у тому числі спільно з органами доходів і зборів, за достовірністю відомостей про осіб, які підлягають загальнообовязковому державному соціальному страхуванню; органи доходів і зборів мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.
Крім того, ст.46 Конституції України встановлює, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Таким чином, нарахування та сплата єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування є обов»язком роботодавця, й вини працівника в несплаті або несвоєчасній сплаті працедавцем страхових внесків немає, і він не може нести відповідальність за неналежне виконання своїх обов'язків підприємством, на якому він працює.
Таким чином період роботи ОСОБА_3 в ТОВ «Агро-Ліга 2011» на посаді різноробочого з 01 жовтня 2013 року по 17 березня 2015 року має бути зарахований в його страховий стаж для призначення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника. З урахуванням цього періоду роботи ОСОБА_3 в ТОВ «Агро-Ліга 2011», що становить 1 рік 5 місяців 17 днів та врахованого відповідачем страхового стажу в розмірі 1 рік 9 місяців 9 днів, загальний страховий стаж ОСОБА_3 буде становити 3 роки 2 місяці 28 днів, що є достатнім для призначення позивачці та її доньці пенсії по втраті годувальника.
Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку із втратою годувальника призначається з дня, що настає за днем смерті годувальника, якщо звернення про призначення даного виду пенсії надійшло протягом 12 місяців з дня смерті годувальника.
З матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 вбачається, що із заявою до УПФ України у Старокостянтинівському районі про призначення пенсії по втраті годувальника вона звернулась 19 серпня 2015 року, а тому з урахуванням вищезазначених норм Закону така пенсія їй має бути призначена з дня, що настав за днем смерті годувальника, а саме з 18 березня 2015 року.
Керуючись ст.ст.2, 9,11, 86, 159, 160, 162, 163, 186 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Визнати неправомірними дії Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_3 періоду його роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю «Агро-Ліга 2011» на посаді різноробочого з 01 жовтня 2013 року по 17 березня 2015 року та щодо не призначення його дружині ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_4 пенсії у звязку з втратою годувальника.
Зобов»язати Старокостянтинівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_3 період його роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю «Агро-Ліга 2011» на посаді різноробочого з 01 жовтня 2013 року по 17 березня 2015 року та призначити його дружині ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_4 пенсію у звязку з втратою годувальника з дня настання права на пенсію, а саме з 18 березня 2015 року.
В решті позову відмовити.
Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя:
Судове рішення № 58834104, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/1275/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: