Ухвала суду № 588341, 19.04.2007, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"19" квітня 2007 р.

справа № 20-9/409

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”

до Воєнторгу № 96 філії Кримського управління військової торгівлі Міністерства оборони України

про стягнення 1344,66 грн.

Суддя С.А. Рибіна

представники сторін:

позивача –Зінченко О. В., довіреність № 209/0/2-07 від 04.01.2007,

Філатова Л. Б., довіреність № 210/0/2-07 від 04.01.2007;

відповідача –Ліпчанська О. С. - директор, паспорт АР 223148 від 18.02.00;

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” звернулося з позовними вимогами до Воєнторгу № 96 філії Кримського управління військової торгівлі Міністерства оборони України про стягнення 1344,66 грн.

Ухвалою від 20.11.2006 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Севастопольську міську Раду.

В процесі розгляду справи по суті заявлених позовних вимог позивач заявив клопотання про припинення провадження у справі по пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що сума боргу погашена в повному обсязі.

Пунктом 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд припиняє провадження у справі.

Позивачем також заявлено клопотання про стягнення з відповідача суми судових витрат.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про припинення провадження по справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги, дії відповідача стали підставою для звернення позивача з позовом до суду, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 20-9/409 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” до Воєнторгу № 96 філії Кримського управління військової торгівлі Міністерства оборони України про стягнення 1344,66 грн. припинити.

2. Стягнути з Воєнторгу № 96 філії Кримського управління військової торгівлі Міністерства оборони України (99011, м. Севастополь, вул. Мокроусова, буд. 3, код ЄДРПОУ 24964263, р/р 260011401 в СФ АППБ “Аваль”, МФО 324504) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 44, код ЄДРПОУ 05471081, р/р 2600735537 в АБ “Перший інвестиційний банк м. Києва”, МФО 300506) 220,00 грн., з яких: 102,00 грн. –державне мито, 118,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя С.А. Рибіна