
Копія
Провадження № 2-678-191/16
Справа № 678/136/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Курнос С.О.
з участю секретаря - Хмари Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 19.03.2013року, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 5000грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У звязку з порушенням умов договору по своєчасному поверненню кредиту, станом на 29.02.2016року відповідач заборгував перед ним 18400грн.21коп., в т.ч.: 1973грн.52коп. по кредиту; 12174грн.30коп. по процентах за користування кредитом, 2900грн. пеня та комісія а також, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина) і 852грн.39коп. штраф (процентна складова), яку він просить стягнути з останнього. Разом з тим, просить стягнути судові витрати в розмірі 1378грн..
В судове засідання представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, додатково просить стягнути 420грн., які він сплатив за оголошення в газеті «Урадовий курєр» № 116 від 22.06.2016року про повідомлення відповідача, що судове засідання відбудеться 08.07.2016р., не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив і не заявив про розгляд справи за його відсутності, не надав письмове заперечення щодо вимог.
Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних доказів.
На підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.
Згідно розрахунку позивача, станом на 29.02.2016р. за кредитним договором б/н від 19.03. 2013року ОСОБА_2 заборгував суму 18400грн.21коп., в т.ч.: 1973грн.52коп. по кредиту; 12174грн.30коп. по процентах за користування кредитом; 2900грн. пеня та комісія; 500грн. штраф (фіксована частина); 852грн.39коп. штраф (процентна складова), і вказану суму боргу відповідач не спростував.
Отже, вимоги «ПриватБанку» доведені і їх слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 18400грн.21коп., в т.ч.: 1973грн.52коп. по кредиту; 12174 грн.30коп. по процентах за користування кредитом, 2900грн. пені та комісії; а також штрафи згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина) і 852грн.39коп. штраф (процентна складова). Крім того, стягнути 1378грн.00коп. витрати по сплаті судового збору та 420грн. по сплаті за оголошення в газеті «Урядовий курєр».
На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 61, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 04.02.1989р.н., ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором б/н від 19.03.2013р. в сумі 18400грн.21коп., в т.ч.: 1973грн.52коп. по кредиту; 12174грн.30коп. по процентах за користування кредитом, 2900грн. пеня та комісія; 500грн. штраф (фіксована частина); 852грн.39коп. штраф (процентна складова). Разом з тим, стягнути судові витрати у розмірі: 1378грн.- по сплаті судового збору і 420грн. по сплаті за оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 116 від 22.06.2016року.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуюча: підпис
Суддя Летичівського
Районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 58833966, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/136/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: