Ухвала суду № 58833351, 02.07.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
02.07.2016
Номер справи
607/6983/16-ц
Номер документу
58833351
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

02.07.2016 Справа №607/6983/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, обмеження у праві вивезення дитини за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини за адресою помешкання позивача в місті Києві, обмеження ОСОБА_2 у праві вивезення дитини за кордон, шляхом накладення заборони на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 гривень).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1) визначення місця проживання дитини;

2) обмеження у праві вивезення дитини за кордон.

Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 гривень, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява має містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 с. Біла, вул. Хмельницького, 9, Тернопільського району Тернопільської області, однак зі змісту позовної заяви слідує, що відповідач проживає за кордоном України. Таким чином, в позовній заяві не вказано дійсного місця проживання відповідача.

Крім цього, згідно з п. п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач не обґрунтовує свої позовні вимоги з приводу визначення місця проживання дитини. Зокрема позивач не вказує, що має місце спір між сторонами, зокрема, що вони добровільно не дійшли згоди про те, з ким буде проживати дитина. Натомість, з позовної заяви слідує, що відповідач виїхала за межі України, а дитина проживає із позивачем. За таких обставин спору між сторонами щодо місця проживання їх дитини не вбачається. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України спір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом, у разі якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. Жодних доказів на підтвердження наявного спору між сторонами з цього приводу в позовній заяві не зазначено, що є порушенням вимог п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Вимога про обмеження у праві вивезення дитини за кордон також не обґрунтована, не зрозуміло між ким наявний спір щодо виїзду дитини за кордон. Дитина може виїжджати за кордон тільки за згодою обох батьків. Згідно з ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Будь-яких доказів, які б підтверджували викладені обставини на обґрунтування позовних вимог у цій частині, позивач в порушення вимог п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, також у позовній заяві не зазначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1) зазначити в позовній заяві дійсне місце проживання відповідача;

2) викласти обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги;

3) зазначити докази на підтвердження цих обставин.

4) доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 гривень на розрахунковий рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2., та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, обмеження у праві вивезення дитини за кордон залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58833351 ?

Документ № 58833351 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58833351 ?

Дата ухвалення - 02.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58833351 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58833351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58833351, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 58833351, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 02.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58833351 відноситься до справи № 607/6983/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 607/6983/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58833346
Наступний документ : 58836528