Ухвала суду № 58832966, 30.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/3504/16-ц Головуючий суддя І інстанції Штих Т. В.

Провадження № 22-ц/790/4276/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Шаповал Н.М.,

суддів: Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря Брулевича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ТОВ «Харків Екоресурс» звернулося суду м. Харкова з вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 486, 72 грн., з яких: 334, 39 грн. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 139, 27 грн. інфляційні втрати, 13, 06 грн. три відсотки річних від простроченої суми. Також, просило стягнути з відповідача на користь ТОВ «Харків Екоресурс» судовий збір в сумі 1378,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалось на те, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.06.2015 року було скасовано судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова №638/4747/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з вивезення твердих побутових відходів. Зважаючи на викладене, ТОВ «Харків Екоресурс» звернулось до суду з вище зазначеним позовом.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року позов ТОВ «Харків Екоресурс» - задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 237,78 грн. (двісті тридцять сім гривень 78 коп), з яких: сума основної заборгованості за надання послуг190, 68 грн.; інфляційні витрати37, 07 грн.; три відсотки річних від простроченої суми10, 03 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень). Позовні вимоги ТОВ „Харків Екоресурс за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.12.2014 р. по 01.01.2016 р.; повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування вказаного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Харків Екоресурс» в повному обсязі, вирішити питання про судові витрати. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, зазначає, що відповідач не є споживачем послуг позивача, оскільки він їх не отримує та не має наміру отримувати в майбутньому. Крім того, як зазначає апелянт, відповідний договір про надання послуг з вивезення побутових відходів між сторонами не укладався.

Перевіряючи законність і обґрунтованість судового рішення відповідно до вимог ст.303 ЦПК України, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ «Харків Екоресурс» та стягуючи з відповідача заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за спірний період часу, в тому числі 3% річних та інфляційні втрати, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач безпідставно не сплачує такі послуги.

Судовим встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011 року №940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцем таких послуг встановлено ТОВ «Харків Екоресурс». Рішення введено в дію з 01.01.2013 року.

Відповідно до ч.2 та 10 ст.35-1 Закону України «Про відходи» від 05.03.1998 року, власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту.

Згідно п. 3.2.5 Рішення Харківської міської ради від 16.11.2011року №504/11 «Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендатори житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, зобов'язані укладати договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснювати оплату таких послуг та забезпечувати збирання побутових відходів.

Відповідно до вимог ст.35-1 Закону України «Про відходи» від 05.03.1998 року та ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, ТОВ «Харків Екоресурс»» опубліковано договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия» №142(2580/1), умови якого відповідають умовам типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 року. (а.с. 8-9)

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області, відповідач проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок №773379.

Згідно п.30 договору пор надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року, останній набирав чинності, укладався згідно з ч.3 ст.205, ст.ст. 642-643 ЦК України строком на три роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі.

До набрання чинності договором, від відповідача не находило заяв про незгоду з умовами опублікованого договору.

Відповідно до Прикінцевих положень цього договору, останній надрукований в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради "Харьковские Известия" загальним накладом 15 тис.примірників. Споживач з Правилами надання послуг з вивезення побутових відходів та витягами із законодавства про відходи, санітарними нормами і правилами поводження з побутовими відходами та утримання територій населених пунктів ознайомлений, оскільки вищевказані документи публікувалися разом із договором в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті "Харьковские Извъстия"

Зважаючи на викладене,суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що договір від 27 листопада 2012 року є публічним договором у розумінні ст.633 ЦК України, а тому відповідач є абонентом ТОВ «Харків Екоресурс».

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що йому не було відомо про існування цього договору, не є підставою для відмови у стягненні заборгованості.

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», процедура узгодження договору відбувається протягом місяця від дня його опублікування.

Згідно ч.3 ст.205 ЦК України у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Впродовж місяця з дня опублікування проекту договору від 27.11.2012 року відповідач про свою відмову укласти договір про надання послуг з вивезення побутових відходів ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» у письмовому вигляді не направляв.

З урахуванням цих обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач прийняв пропозицію ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» на укладення договору про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Відповідно до договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року виконавець - ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» зобов'язується згідно графіка надавати споживачу послуги з вивезення побутових відходів. Обсяг надання послуг розраховується виконавцем на підставі норм, затверджених рішенням Харківської міської ради відповідно до Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1070 від 10 грудня 2008 року. Невід'ємною частиною цього договору є розрахунок щомісячної вартості послуг. При цьому наведено розрахунок щомісячної вартості послуг з вивезення побутових відходів на одного мешканця житлових будинків приватної власності міста Харкова на місяць та надано зразок квитанції-повідомлення. Споживач зобов'язується оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з вивезення відходів.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. "б" ч.1 ст.15 Закону України «Про відходи», громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.

Плата за надані послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору і тарифів (п.13 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1070 від 10 грудня 2008 року).

Згідно розрахунку, наданого ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», який відповідач не спростував, останній починаючи з 01 березня 2013 року не здійснював оплату послуг з вивезення побутових відходів. Тому, станом на 01.01.2016 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість, що становить 334,39 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача. (а.с. 20)

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з відповідачів вказану заборгованість.

Оскільки, зобов'язання боржників сплатити послуги з вивезення побутових відходів, яке виникло на підставі публічного договору, є грошовим, то з огляду на це, за прострочення виконання грошового зобов'язання суд першої інстанції також обґрунтовано застосував спеціальний вид цивільно-правової відповідальності, передбачений ч.2 ст.625 ЦК України, і стягнув відповідачів інфляційні втрати за час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, суттєвими не являються, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваного рішення, яке ухвалено з додержанням вимог закону.

Згідно ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307ч.1п.1), 308, 313, 314ч.1п.1), 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Н.М. Шаповал

Судді: П.В. Кісь

ОСОБА_2