Рішення № 58832547, 05.07.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3802/16-ц

Провадження № 2/635/1954/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.

при секретарі - Браварець К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з Відповідачів заборгованість за кредитним договором № НАЕ2GK01270135 від 14.08.2007р. у сумі 20963,24 доларів США, що за курсом 26,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.03.2016р. складає 545253,97грн., судовий збір в розмірі 8178,81грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НАЕ2GK01270135 від 14.08.2007р., ОСОБА_2 (Відповідач 1) отримала кредит у розмірі 26497,26 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, тобто на термін до 13 серпня 2027 року.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № НАЕ2GK01270135 від 14.08.2007р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 (Відповідач 2) було укладено Договір поруки, згідно якого у разі невиконання зобовязань ОСОБА_2, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед кредитором.

У порушення зазначених вимог ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 14.03.2016р. Відповідач 1 має заборгованість у розмірі 20963,24 доларів США, що за курсом 26,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.03.2016р. складає 545253,97грн.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.35, 37).

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.39).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у відповідності до п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» за рішення Загальних зборів Акціонерів від 30 квітня 2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У звязку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.26).

У відповідно до укладеного договору № НАЕ2GK01270135 від 14.08.2007р., ОСОБА_2 (Відповідач 1) отримала кредит у розмірі 26497,26 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, тобто на термін до 13 серпня 2027 року (а.с.14-16).

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № НАЕ2GK01270135 від 14.08.2007р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 (Відповідач 2) було укладено Договір поруки, згідно якого у разі невиконання зобовязань ОСОБА_2, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед кредитором (а.с.19).

У порушення зазначених вимог ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 14.03.2016р. Відповідач 1 має заборгованість у розмірі 20963,24 доларів США, що за курсом 26,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.03.2016р. складає 545253,97грн., з яких: 17562,23 доларів США - заборгованість за кредитом; 1054,59 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 259,20 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1079,82 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 9,61 долар США - штраф (фіксована частина); 997,79 доларів США штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-9, 10).

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Цією ж статтею встановлено, що обовязок солідарних боржників припиняється також виконанням солідарного обовязку в повному обсязі одним з боржників.

Тому необхідно стягнути солідарно з Відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № НАЕ2GK01270135 від 14.08.2007р. у сумі 20963,24 доларів США, що за курсом 26,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.03.2016р. складає 545253,97грн.

В частині вимог щодо судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в розмірі по 4089,41грн., відповідно з кожного з Відповідачів у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 57, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: м. Харків, пр-т. Метробудівників, б. 27, кв. 23, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість станом на 14.03.2016р. за кредитним договором № НАЕ2GK01270135 від 14.08.2007р. у сумі 20963,24 доларів США (двадцять тисяч девятсот шістдесят три долари США двадцять чотири центи США), що за курсом 26,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.03.2016р. складає 545253,97грн. (пятсот сорок пять тисяч двісті пятдесят три гривні девяносто сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 57, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: м. Харків, пр-т. Метробудівників, б. 27, кв. 23, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) судовий збір в розмірі по 4089,41грн. (чотири тисячі вісімдесят девять гривень сорок одна копійка), відповідно з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва