Ухвала суду № 58831971, 07.07.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/7187/13-ц

Провадження № 2-во/589/41/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні

Шосткинського міськрайонного суду від 12.02.2014 р.

07 липня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду від 12.02.2014 р., за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: управління Держкомагенства у Шосткинському районі та відділ реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про визнання рішення Шосткинської міської ради в частині передачі земельної ділянки у власність незаконним скасування його, та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( земельну ділянку),

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року ОСОБА_1, звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду від 12.02.2014 р., а саме в описовій частині рішення в абзаці першому п. 1 замість помилково вказаних слів - «Шосткинської міської Ради народних депутатів» вказати «Шосткинської міської ради», а також в резолютивній частині рішення в абзаці першому п. 1 замість помилково вказаних слів «Шосткинської міської Ради народних депутатів» вказати «Шосткинської міської ради».

Учасники судового провадження про день та час розгляду вказаної заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились: заявник позивач по справі ОСОБА_1, просить розглянути вказану заяву без його участі, про що надав відповідну заяву, Шосткинська міська рада просить розглянути заяву без участі їхнього представника, проти заяви не заперечують про що надали відповідну заяву, решта учасників: відповідач ОСОБА_2, треті особи: управління Держкомагенства у Шосткинському районі та відділ реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції заяв чи клопотань суду не надали.

Відповідно до п. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали справи та рішення суду, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з описової частини рішення в абзаці першому п. 1 помилково вказано «Шосткинської міської Ради народних депутатів» замість «Шосткинської міської ради», а також в резулятивній частині рішення в абзаці першому п. 1 також помилково вказано «Шосткинської міської Ради народних депутатів» замість «Шосткинської міської ради».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити в описовій частині рішення Шосткинського міськрайонного суду від 12.02.2014 р., та в абзаці першому п. 1 замість помилково вказаного - «Шосткинської міської Ради народних депутатів» вказати «Шосткинської міської ради», а також в резулятивній частині рішення в абзаці першому п. 1 замість помилково вказаного - «Шосткинської міської Ради народних депутатів» вказати «Шосткинської міської ради».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3