Ухвала суду № 58831848, 04.07.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7009/15-а

Номер провадження 2-ар/643/14/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОКСЕНЕНКО В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ у МОСКОВСЬКОМУ РАЙОНІ м. ХАРКОВА про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,

встановив:

23.02.2016 по зазначеної адміністративної справи ухвалене судове ріщення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Московському районі м. Харкова покладено обов*язок здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії по втраті годувальника на умовах ст. ст.37-1 Закону України «Про державну службу», починаючи з 06.09.2014 р.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.05.2016 р. рішення суду залишено без змін; отже, набуло чинності.

16.06.2016 р. УПФУ звернувся до суду зі заявою про роз*яснення Постанови суду від 23.02.2016 р. стосовно того, яке саму довідку про заробітну плату та з якого часу слід застосувати при обчисленні пенсії ОСОБА_1

Сторони просили заяву розглянути за їх відсутності, про що надали письмові заяви.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України «якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз*яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту».

Як вбачається, матеріали справи містять дві довідки про розмір заробітної плати годувальника: №1483 від 25.09.2012 р. та №22 від 04.02.2015 р., що і викликає непорозуміння органів Пенсійного Фонду у належному виконанні судового рішення.

Тому, заява належить задоволенню.

Роз*яснюючи Постанову суду від 23.02.2016 р. суд виходить з того, що вказані довідки про розмір заробітної плати годувальника булі предметом дослідження в судовому засіданні.

Тому, при перерахунку пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника на умовах ст.37-1 Закону України «Про державну службу», починаючи з 06.09.2014 р. слід застосовувати довідку №1483 від 25.09.2012 р..; а з 24.02.2015 р. (тобто, після звернення позивача до УПФУ з відповідною заявою про перерахунок пенсії)- застосовувати довідку №22 від 04.02.2015 р.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ у МОСКОВСЬКОМУ РАЙОНІ м. ХАРКОВА задовольнити.

Роз*яснити Постанову від 23.02.2016 р. щодо застосування довідок при обчисленні пенсії ОСОБА_1 та вказати, що при обчисленні та перерахунку пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника на умовах ст.37-1 Закону України «Про державну службу», починаючи з 06.09.2014 р. слід застосовувати довідку №1483 від 25.09.2012 р.; а з 24.02.2015 р.- довідку №22 від 04.02.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом 05 днів.

СУДДЯ- ОСОБА_3.