Ухвала суду № 58831562, 08.07.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1302/16-ц

Провадження № 2/591/1788/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого - судді Шелєхова Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Суми по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу клопотання по прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі батька в спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

02 липня 2016 року до початку розгляду справи по суті до суду з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі батька в спілкуванні з дитиною.

Позивач не заперечувала проти об`єднання первісного позову з зустрічним позовом в одне провадження.

Дослідивши подану відповідачем зустрічну позовну заяву, суд вважає, що її прийняття до спільного розгляду з первісним позовом є недоцільним, і в її об`єднанні з первісним позовом в одне провадження слід відмовити в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На думку суду прийняття рішення за первісним позовом не може вплинути на прийняття рішення за зустрічним позовом, оскільки вимоги за первісним позовом не можуть зараховуватись чи виключати одна одну. Вимоги щодо розірвання шлюбу стосуються шлюбних стосунків сторін у справі, а вимога щодо визначення способу участі у вихованні дитини стосується прав та обов»язків батьків щодо виховання дитини.

Приймаючи до уваги інтереси дитини, відносно якої повинно вирішуватись питання про участь батька в спілкуванні з дитиною, а також те, що рішення у справі про розірвання шлюбу не перешкоджатиме розгляду та прийняттю рішення в окремому провадженні справи за зустрічним позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі батька в спілкуванні з дитиною, керуючись ст.ст. 123, 124, 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі батька в спілкуванні з дитиною до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та їх об`єднання в одне провадження, відмовити.

Матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі батька в спілкуванні з дитиною, передати до Зарічного районного суду м. Суми для виконання вимог ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова