07.07.2016
Cправа №642/4148/16-а
Провадження 2-а/642/147/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-
встановив:
Позивачка звернулася до суду вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязативідповідача перерахувати пенсію державного службовця з 01 грудня 2015 року, у зв`язку з підвищенням зарплати, згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013 на підставі довідки Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 14.06.2016 року №4849-06/29 із збереженням проценту нарахування пенсії ОСОБА_1 на момент виходу на пенсію з 15.04.2003 року у розмірі 81 %.
Адміністративний позов поданий в порядку КАС України та відповідає вимогам, визначеним ст.106 КАС України.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи, що відповідно положень ст.183-2 КАС України в адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -
ухвалив:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.
Роз`яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову, він може у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали, подати заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.
У випадку не подання відповідачем заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними в ній документами.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г.Пашнєв
Судове рішення № 58831551, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/4148/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: