Рішення № 58831542, 07.07.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2883/16-ц

Провадження № 2/591/1640/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різніченко Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: Сумська міська виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про звільнення грошових коштів з -під арешту ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: Сумська міська виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про звільнення грошових коштів з -під арешту.

Своївимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що на виконанні у примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження, відкрите з примусового виконання виконавчого листа №2-н/591/327/16, виданого 10.05.2015 року Зарічним районним судомм.Суми про стягнення з КП «Сумижитло» СМР нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (допомоги у звязку з вагітністю та пологами) в сумі 13456, 80 грн.. 31.05.2016 року вона подала заяву до відповідача про відкриття виконавчого провадження та примусового виконання зазначеного вище судового наказу. Згідно з довідкою, наданою КП «Сумижитло» СМР від 07.06.2016 року вих. № 277/15.01-05 кошти у сумі 13456, 80 грн. 16.05.2016 року надійшли на окремий рахунок КП «Сумижитло» СМР від Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для виплати допомоги по вагітності та пологам. На її усне звернення до відповідача щодо термінів отримання зазначеної вище допомоги була отримана інформація , що кошти виплачуються в порядку черговості задоволення вимог стягувачів. Вважає дії відповідача протиправними, просить звільнити з-під арешту нараховану , але невиплачену заробітну плату (допомогу у звязку з вагітністю та пологами) в сумі 13456, 80 грн. з рахунку 26046060117630 в ПАТ КВ «Приватбанк» для перерахунку на реквізити її карткового рахунку , стягнути судові витрати з відповідача.

В письмовій заяві позивачка підтримала позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судовомузасіданні раніше опитаний, 06.07.2016 р.позовні вимогине визнав.

Представник третьої особи в судовому засіданні 06.07.2016 р. та в письмовій заяві від 07.07.2016 позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно на виконанні у примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження, відкрите з примусового виконання виконавчого листа №2-н/591/327/16, виданого 10.05.2015 року Зарічним районним судомм.Суми про стягнення з КП «Сумижитло» СМР нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (допомоги у звязку з вагітністю та пологами) в сумі 13456, 80 грн..

31.05.2016 року ОСОБА_1 подала заяву до відповідача про відкриття виконавчого провадження та примусового виконання зазначеного вище судового наказу. Згідно з довідкою, наданою КП «Сумижитло» СМР від 07.06.2016 року вих. № 277/15.01-05 кошти у сумі 13456, 80 грн. .

Згідно довідки КП «Сумижитло» СМР, 16.05.2016 року надійшли грошові кошти до КП «Сумижитло» СМР від Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для виплати допомоги по вагітності та пологам, згідно лікарняного листа АГШ №030140 у сумі 13456,80 грн. (а.с.5).

На усне звернення ОСОБА_2 до відповідача щодо термінів отримання зазначеної вище допомоги була отримана інформація , що кошти виплачуються в порядку черговості задоволення вимог стягувачів , що підтверджується листом від 07.06.2016 року № 4/16 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення не може бути звернено на такі виплати:

1) вихідну допомогу, що виплачується в разі звільнення працівника;

2) компенсацію працівнику за невикористану відпустку, крім випадків, коли особа під час звільнення одержує компенсацію за відпустку, не використану протягом кількох років;

3) компенсацію працівнику витрат у звязку з переведенням, направленням на роботу до іншої місцевості чи службовим відрядженням;

4) польове забезпечення, надбавки до заробітної плати, інші кошти, що виплачуються замість добових і квартирних;

5) матеріальну допомогу особам, які втратили право на допомогу по безробіттю;

6) допомогу з звязку з вагітністю та пологами;

7) одноразову допомогу у звязку з народженням дитини;

8) допомогу по догляду за дитиною;

9) допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною-інвалідом, по тимчасовій непрацездатності у звязку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом;

10) допомогу на лікування;

11) допомогу на поховання;

12) щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на території, що зазнала радіоактивного забруднення;

13) дотації на обіди, придбання путівок до санаторіїв і будинків відпочинку за рахунок фонду споживання.

Судом встановлено, що відповідно до довідок ОСОБА_1 надійшли грошові кошти від Сумської міської ВД СОВ ФСС з ТВП для виплати допомоги по вагітності та пологам згідно лікарняного листа АГШ № 030140 у сумі 13456, 80 грн. (а.с.5).

Тобто такі види допомоги входять до вищенаведеного переліку виплат, на які не може бути звернено стягнення, томувимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 73 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 213-215, 218, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити з-під арешту нараховану , але невиплачену заробітну плату (допомогу у звязку з вагітністю та пологами) ОСОБА_1 в сумі 13456, 80 грн. з рахунку 26046060117630 в ПАТ КБ «Приватбанк» для перерахунку на реквізити карткового рахунку на імя ОСОБА_1 відповідно до постанови державного виконавцяпро арешт коштів боржника від 31.05. 2016 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Прокудіна