Рішення № 58831513, 06.07.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"06" липня 2016 р.

Справа №642/7046/15-ц

Провадження №2/642/67/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

за участю секретаря - Крещенко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду із позовом, який в подальшому був уточнений, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у сумі 271377,24 грн.

В обгрунтування позову зазначив, що між Банком та ОСОБА_2 08.05.2008 року був укладений договір №815/08, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 16000 євро, термін повернення кредиту 08.05.2018 року. 21.12.2011 року шляхом підписання Додаткової угоди №2 до Кредитного договору, умови Кредитного договору змінено, процентна ставка встановлена у розмірі 13% річних, строк користування кредитними коштами пролонговано до 08.12.2021 року. Позивач свої зобов'язання виконав, натомість як ОСОБА_2 зобов'язання за зазначеним вище договором не виконує, в результаті чого станом на 21.04.2016 року має заборгованість в сумі 271377,24 грн.

Крім того, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором 08.05.2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки до Кредитного договору, згідно якого поручитель солідарно відповідає перед Банком за виконання боржником зобов'язань у повному обсязі за Кредитним договором № 815/08 від 08.05.2008 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути вищевказану справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначили, що частково сплатили суму боргу за кредитом в розмірі 14763,66 грн., яку просили врахувати при ухваленні рішення, також просили суму штрафу/пені не враховувати, таким чином, позов визнали частково в сумі 245165,10 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність відповідача ОСОБА_3, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08.05.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 815/08, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 16000 євро, термін повернення кредиту 08.05.2018 року. (а.с. 4-7)

21.12.2011 року шляхом підписання Додаткової угоди №2 до Кредитного договору, умови Кредитного договору змінено, процентна ставка встановлена у розмірі 13% річних, строк користування кредитними коштами пролонговано до 08.12.2021 року, також встановлео новий графік повернення кредиту, нарахованих процентів, комісій та інших платежів. (а.с. 16)

Згідно п.п. 2.4.1, 2.4.2 Кредитного договору проценти нараховуються виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і фактичного часу користування такими коштами із розрахунку рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачуються згідно п. 2.5 Кредитного договору. Розрахунок процентів за користування кредитними коштами здійснюється у валюті кожного наданого траншу щомісячно.

У відповідності до п. 2.5.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої у графіку, наведеної у додатку №1 до цього договору, поповнювати транзитний рахунок шляхом внесення готівкових коштів у валютах чергового погашення відповідної частини Кредиту та інших плат, встановлених у Графіку.

Відповідно до п. 2.5.2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів та інших плат за користування кредитом, здійснюється відповідно до умов, зазначених у п.2.5.6. цього Договору, шляхом списання банком коштів з транзитного рахунку щомісяця, в дату, зазначену у Графіку.

Пунктом 2.7.1 Кредитного договору встановлено, що ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині у випадку: невиконання Позичальником або Поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно меморіального ордеру №227016 від 08.05.2008 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 16000,00 євро. (а.с.17)

Пунктом 4.5. Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредитом, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту строк виконання яких настав.

Станом на 21.04.2016 року заборгованість за кредитом становить суму 271377,24 грн., що складається з:

- кредит 8911,09 евро (по курсу НБУ 28,915592).;

- відсотки 696,33 евро;

- комісія за РО 1134,62 грн.;

- штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 12573,18 грн. (а.с. 123)

Відповідно дост. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що відповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.

08.05.2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки до Кредитного договору, згідно якого поручитель солідарно відповідає перед Банком за виконання боржником зобов'язань у повному обсязі за Кредитним договором № 815/08 від 08.05.2008 року. Таким чином, відповідачі мають нести солідарний обов'язок щодо несвоєчасного погашення платежів по кредитному договору.

Згідно ст.ст. 553-554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно зі ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи відповідача ОСОБА_2 та її представника щодо стягнення суми заборгованості без врахування штрафу/пені суд вважає за можливе задовольнити частково. Так відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір нейстойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за аявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, враховуючи доводи відповідача ОСОБА_2 та її представника, суд зменшує розмір штрафу/пені до 573,18 грн.

Що стосується доводів відповідача ОСОБА_2 та її представника щодо врахування сплаченої суми погашення кредиту в розмірі 14763,66 грн. та вирахування її з основної суми боргу, суд вважає, що ця вимога не може бути задоволена, адже даний платіж банком в розрахунку не підтверджений, тому дана вимога підлягає окремому розгляду.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 815/08 від 08.05.2008 року в сумі 259377,24 грн.

В порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК Україниз відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 2593,77 грн., тобто по 1296,88 грн. з кожної.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 553-554, 610, 611, 612,625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», адреса реєстрації: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-т, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором №815/08 від 08.05.2008 року в розмірі 259377 (двісті п' ятдесят дев'ять тисяч триста сімдесят сім) грн. 24 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави суму судового збору в розмірі 2593,77 грн., тобто по 1296,88 грн. з кожної.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Сватіков