Рішення № 58831488, 06.07.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"06" липня 2016 р.

Справа №642/1645/16

Провадження №2/642/863/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Балан Т.А.,

за участю прокурора Штундер Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що діти перебувають на обліку служби у справах дітей Холодногірського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради з 12.10.2015 року як такі, що опинились у складних життєвих обставинах (категорія: діти, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов'язків).

При цьому, батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_6, тривалий час не займаються вихованням та утриманням дітей, не працюють, зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, часто залишали дітей без нагляду.

В помешканні, де зареєстровані діти, по АДРЕСА_2, не створено належних умов для проживання та розвитку дітей, відсутнє електропостачання, родина періодично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Батько неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_5, з моменту розлучення з матір'ю дитини, ОСОБА_4 у 2003 році, проживає окремо від родини, участі в утриманні та вихованні сина не бере, зв'язок з ним не підтримує, його життям не цікавиться.

Спосіб життя, який ведуть батьки, має негативний вплив на дітей та призводить до систематичного порушення їх прав, гарантованих міжнародними та державними законодавчими актами.

Малолітні діти неодноразово залишалися без нагляду батьків, що становило загрозу для їх життя та здоров'я.

Так, на адресу Служби надходили повідомлення від 10.02.2016 та 17.02.2016 року, в яких зазначено, що ОСОБА_6 знаходиться під арештом у СІЗО м. Харкова, у зв'язку з підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В той час, як ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, намагалася продати будинок, де зареєстровані діти. Діти не мають продуктів харчування, спальних місць, їх одяг брудний, житло знаходиться в антисанітарному стані.

У зв'язку з тим, що від малолітнього ОСОБА_2 надійшла заява про застосування фізичного насильства збоку матері, ОСОБА_4, стосовно нього та його молодшої сестри ОСОБА_3, у Московському ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220470001374 від 16.02.2016.

Службою систематично проводилась роз'яснювальна робота з батьками: ОСОБА_4 та ОСОБА_6, щодо необхідності належного утримання та виховання дітей, відповідальності за їх навчання та стан здоров'я, недопущення застосування фізичного насильства стосовно дітей та залишення їх без нагляду. Всі рекомендації батьки проігнорували.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_7 з'явилася, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Зі сторони відповідачки ОСОБА_4 було подано до суду заяву про відкладення розгляду справи, за станом здоров`я. Однак, заперечень щодо позову вона не надає, має формальний підхід до вирішення цього питання, в зв'язку з чим, суд вирішив справу на підставі наявних доказів, але без ухвалення рішення в заочному порядку, оскільки відповідачі вправі були надати докази в обґрунтування своїх заперечень, знаючи про розгляд вимог про позбавлення їх батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_4 неодноразово в судове засідання не з'являється, однак ставить свій підпис у явочному листі, знаючи про дату та час розгляду справи, тобто повідомлялася належним чином (а.с.60,74), а відповідач ОСОБА_6 не має бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, хоча суд відреагував на його звернення.

Прокурор не заперечувала проти вирішення спору за відсутності відповідачів, наполягав задовольнити позов, оскільки це питання не терпить зволікань.

Суд, вислухавши пояснення та доводи сторін, які з'явилися, зокрема прокурора з метою забезпечення законних інтересів малолітніх, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти.

Відповідачка є матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 24.10.2000 року; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 18.09.2009 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 20.06.2013 року

Згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5, відомості про якого внесені до актового запису про народження дитини відповідно ст. 133 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00016368160 від 26.02.2016 року.

Згідно свідоцтв про народження батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_6.

По акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 28.09.2015 року, в АДРЕСА_2 була знайдена дівчинка, приблизно два роки зі світлим волоссям та встановлено її особу, що це ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

З актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 28.09.2015 року, в м.Харкові по вул.Горна,40 були знайдені: хлопчик, чотирнадцять років з чорним волоссям, та встановлено що, це ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та хлопчик шести років зі світло-русим волоссям, та встановлено, що це є ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Таким чином, суд вважає доведеним нехтування відповідачами своїх батьківських обов'язків щодо дітей, у зв'язку з чим, керуючись виключно їх інтересами, суд вважає, що є всі підстави позбавити батьків батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходяться на утриманні в державній дитячій установі (інтернат, приют), мати не приділяє належної уваги до виховання та утримання дитини.

Поведінка матері дитини по відношенню до дітей свідчить про те, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню, та утриманню дітей.

Згідно вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В зв'язку з вищенаведеним, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України, тому з урахуванням встановлених обставин справи та приведених норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ", суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8;

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6;

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, стосовно малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8;

Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 до досягнення ними повноліття в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пропорційно на кожну дитину, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку або опікуна ( піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину;

Стягнути аліменти з ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку або опікуна ( піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину;

Стягнути аліменти з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, на утримання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пропорційно на кожну дитину, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку або опікуна ( піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.Г Пашнєв