Ухвала суду № 58831017, 07.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18523/15-к

н/п 1-кс/640/5363/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Бєліковій В.О., за участю слідчого Мотузової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Мотузової Світлани Олександрівни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12015220000000767 від 26 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції Мотузова С.О. 05.07.2016 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Є.В. Стрельніковою, яким просив надати право тимчасового доступу до оригіналів особових справ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в Українському державному університеті залізничного транспорту, розташованому за адресою: м. Харків, майдан Фейєрбаха, б.7, та можливість вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом СУ ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000767 від 26 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Встановлено, що з метою виявлення корупційних правопорушень та фактів отримання неправомірної вигоди працівниками УКР ГУМВС України в Харківській області було проведено аналіз списків студентів заочної форми навчання, іноземців, які навчаються в Українському державному університеті залізничного транспорту за 2013-2015 роки. В ході аналізу встановлено, що деякими студентами-іноземцями заочної форми навчання вказаного вищого навчального закладу не перетиналися кордони України. Одночасно у вказаний період часу в Українському державному університеті залізничного транспорту проводилися здачі іспитів та заліків. Згідно відомості успішності, студентам, у тому числі і студентам-іноземцям, які не перетинали державний кордон України, проставлені відмітки щодо їх здачі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015220000000767 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що відповідно до відомості обліку успішності Українського державного університету залізничного транспорту за 7 семестр групи 11-4-3С ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, складав заліки та іспити в період з 17.02.2014 по 04.03.2014, про що маються відповідні відмітки в зазначених відомостях. Однак, відповідно до Інформації, отриманої з Головного центру обробки спеціальної інформації (вих.№064-1067/0/15-16 від 26.01.2016) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зазначений період часу державний кордон України не перетинав, що свідчить про його відсутність в Україні на час здачі сесії групою 11-4-3С. Крім того, відповідно до даних Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_3, в'їхав на територію України 09.06.2015, а виїхав 14.06.2015. Однак, відповідно до відомості обліку успішності Українського державного університету залізничного транспорту за 10 семестр групи 11-4-3С ОСОБА_3 05.06.2015 склав залік з дисципліни «Основи обліку та аудиту» та 06.06.2015 склав залік з дисципліни «Соціологія».

Відповідно до відомостей обліку успішності Українського державного університету залізничного транспорту за 1,2,3,4 семестри групи 32-3-ОПУТс ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, складала заліки та іспити в період з 19.02.2014 по 25.02.2014, з 21.11.2014 по 05.12.2014, з 13.06.2014 по 19.06.2014, з 20.04.2015 по 24.04.2015, про що маються відповідні відмітки в зазначених відомостях. Однак, відповідно до Інформації, отриманої з Головного центру обробки спеціальної інформації (вих.№064-1067/0/15-16 від 26.01.2016) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в зазначений період часу державний кордон України не перетинала, що свідчить про її відсутність в Україні на час здачі сесії групою 32-3-ОПУТс.

Відповідно до відомостей обліку успішності Українського державного університету залізничного транспорту за 4 семестр групи 32-3-ОПУТс ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, складала заліки та іспити в період з 20.04.2015 по 24.04.2015, про що маються відповідні відмітки в зазначених відомостях. Однак, відповідно до Інформації, отриманої з Головного центру обробки спеціальної інформації (вих.№064-5184/0/15-16 від 21.03.2016) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зазначений період часу державний кордон України не перетинала, що свідчить про її відсутність в Україні на час здачі сесії групою 32-3-ОПУТс. Крім того, відповідно до даних Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_5, в'їхала на територію України 04.12.2014, а виїхала 05.12.2014. Однак, відповідно до відомості обліку успішності Українського державного університету залізничного транспорту за 3 семестр групи 32-3-ОПУТс ОСОБА_5 складала заліки та іспити 21.11.2014, 23.11.2014, та 24.11.2014. Також відповідно до даних Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_5, в'їхала на територію України 11.06.2014, а виїхала 18.06.2014. Однак, відповідно до відомості обліку успішності Українського державного університету залізничного транспорту за 2 семестр групи 32-3-ОПУТс ОСОБА_5 складала іспит 19.06.2014.

Відповідно до відомостей обліку успішності Українського державного університету залізничного транспорту за 4 та 5 семестри групи 11-1-3С ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, складала заліки та іспити в період з 14.05.2014 по 18.05.2014, з 27.11.2014 по 02.12.2014 про що маються відповідні відмітки в зазначених відомостях. Однак, відповідно до Інформації, отриманої з Головного центру обробки спеціальної інформації (вих.№064-1067/0/15-16 від 26.01.2016) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зазначений період часу державний кордон України не перетинала, що свідчить про її відсутність в Україні на час здачі сесії групою 11-1-3С. Крім того, відповідно до даних Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_6, в'їхала на територію України 06.02.2014, а виїхала 15.02.2014. Однак, відповідно до відомості обліку успішності Українського державного університету залізничного транспорту за 3 семестр групи 11-1-3С ОСОБА_6 складала заліки та іспити 11.02.2014, 08.02.2014 та 07.02.2014.

Відповідно до відомостей обліку успішності Українського державного університету залізничного транспорту за 8 та 9 семестри групи 12-3-ОПУТ ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, складала заліки 20.06.2014 та 20.03.2015 про що маються відповідні відмітки в зазначених відомостях. Однак, відповідно до Інформації, отриманої з Головного центру обробки спеціальної інформації (вих.№064-1067/0/15-16 від 26.01.2016) ОСОБА_7 в зазначений період на території Україні не знаходилася.

Слідчий вказав, що у зв'язку з тим, що між даними, які містяться у відомостях обліку успішності та даними, наданими Головним центром обробки спеціальної інформації стосовно перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, містяться суттєві розбіжності, в органа досудового розслідування виникли підстави додатково перевірити факт перебування зазначених осіб на території України, для чого необхідно встановити з'єднання абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, знаходячись на території України. Відомості про абонентські номери містяться в матеріалах особових справ студентів, які зберігаються в Українському державному університеті залізничного транспорту (код ЄДРПОУ 01116472).

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в особових справах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в Українському державному університеті залізничного транспорту, розташованому за адресою: м. Харків, майдан Фейєрбаха, 7, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право на тимчасовий доступ та вилучення копій особових справ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник Українського державного університету залізничного транспорту, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та представника Українського державного університету залізничного транспорту, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000767 від 26 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває в Українському державному університеті залізничного транспорту, розташованому за адресою: м. Харків, майдан Фейєрбаха, б.7, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Мотузової Світлани Олександрівни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12015220000000767 від 26 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції Мотузовій Світлані Олександрівні тимчасовий доступ до оригіналів особових справ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в Українському державному університеті залізничного транспорту, розташованому за адресою: м. Харків, майдан Фейєрбаха, б.7, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Зобов'язати представника Українського державного університету залізничного транспорту, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Фейєрбаха, б.7, надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції Мотузовій Світлані Олександрівні тимчасовий доступ до оригіналів особових справ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в Українському державному університеті залізничного транспорту, розташованому за адресою: м. Харків, майдан Фейєрбаха, б.7, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.08.2016 року.

Роз'яснити представнику Українського державного університету залізничного транспорту, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя С.А.Колесник