Справа № 640/8043/16-ц
н/п 2/640/2123/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Вітковської О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 посилаючись на те, що сумісне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала, просила задовольнити та справу слухати за її відсутності, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « Кофан».
Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв до суду не надав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 2015 року, дітей від шлюбу не мають, сумісне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, спільне господарство сторони не ведуть.
Як вбачається зі ст. 124 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Таким чином, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114 СК України, суд,
вирішив :
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 18 вересня 2015 року у Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 150.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на «Кофан».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кравченко ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 58830939, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/8043/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: