Ухвала суду № 58830849, 07.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18523/15-к

н/п 1-кс/640/5364/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Бєліковій В.О., за участю слідчого Мотузової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Мотузової Світлани Олександрівни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12015220000000767 від 26 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції Мотузова С.О. 05.07.2016 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Є.В. Стрельніковою, яким просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», юридична адреса якого: м.Київ, вул. Солом'янська, 11-а, а саме реєстру даних за період з 11.06.2014 до дати винесення ухвали суду за цим клопотанням про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з'єднання абонентів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» за номером НОМЕР_1 з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом СУ ГУ Національної поліції в Харківській області поводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000767 від 26 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Встановлено, що з метою виявлення корупційних правопорушень та фактів отримання неправомірної вигоди працівниками УКР ГУМВС України в Харківській області було проведено аналіз списків студентів заочної форми навчання, іноземців, які навчаються в Українському державному університеті залізничного транспорту за 2013-2015 роки. В ході аналізу встановлено, що деякими студентами-іноземцями заочної форми навчання вказаного вищого навчального закладу не перетиналися кордони України. Одночасно у вказаний період часу в Українському державному університеті залізничного транспорту проводилися здачі іспитів та заліків. Згідно відомості успішності, студентам, у тому числі і студентам-іноземцям, які не перетинали державний кордон України, проставлені відмітки щодо їх здачі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015220000000767 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається наступне:

Відповідно до відомостей обліку успішності Українського державного університету залізничного транспорту за 4 семестр групи 32-3-ОПУТс ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складала заліки та іспити в період з 20.04.2015 по 24.04.2015, про що маються відповідні відмітки в зазначених відомостях. Однак, відповідно до інформації, отриманої з Головного центру обробки спеціальної інформації (вих.№064-5184/0/15-16 від 21.03.2016) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., в зазначений період часу державний кордон України не перетинала, що свідчить про її відсутність в Україні на час здачі сесії групою 32-3-ОПУТс. Крім того, відповідно до даних Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_3, в'їхала на територію України 04.12.2014, а виїхала 05.12.2014. Однак, відповідно до відомості обліку успішності Українського державного університету залізничного транспорту за 3 семестр групи 32-3-ОПУТс ОСОБА_3 складала заліки та іспити 21.11.2014, 23.11.2014, та 24.11.2014. Також відповідно до даних Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_3, в'їхала на територію України 11.06.2014, а виїхала 18.06.2014. Однак, відповідно до відомості обліку успішності Українського державного університету залізничного транспорту за 2 семестр групи 32-3-ОПУТс ОСОБА_3 складала іспит 19.06.2014. Крім того, встановлено, що на час перебування в Україні ОСОБА_3 користувалася (користується) абонентським номером НОМЕР_1.

Слідчий вказав, що у зв'язку з тим, що між даними, які містяться у відомостях обліку успішності та даними, наданими Головним центром обробки спеціальної інформації стосовно перебування ОСОБА_3 містяться суттєві розбіжності, в органа досудового розслідування виникли підстави додатково перевірити факт перебування зазначеної особи на території України, для чого виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв'язку про вхідні та вихідні телефонні з'єднання за вищевказаним номером, а також місцезнаходження абонентів під час цих з'єднань протягом часу з 11.06.2014 по теперішній час.

Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», юридична адреса якого: м.Київ, вул. Солом'янська, 11-а.

Відповідно до ч.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв'язку.

Слідчий вказав, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з'єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, та просив розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв'язку.

Слідчий також вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ «лайфселл», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та представника Українського державного університету залізничного транспорту, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000767 від 26 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», юридична адреса якого: м.Київ, вул. Солом'янська, 11-а, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Мотузової Світлани Олександрівни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12015220000000767 від 26 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції Мотузовій Світлані Олександрівні тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», юридична адреса якого: м.Київ, вул. Солом'янська, 11-а, а саме реєстру даних за період з 11.06.2014 до 07.07.2016 про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з'єднання абонентів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» за номером НОМЕР_1 з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами.

Зобов'язати представника ТОВ «лайфселл», юридична адреса якого: м.Київ, вул. Солом'янська, 11-а, надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції Мотузовій Світлані Олександрівні тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», юридична адреса якого: м.Київ, вул. Солом'янська, 11-а, а саме реєстру даних за період з 11.06.2014 до 07.07.2016 про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з'єднання абонентів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» за номером НОМЕР_1 з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.08.2016 року.

Роз'яснити представнику ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.