Справа № 620/450/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
07.07.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу квартири у звязку з істотним порушенням умов договору, -
У С Т А Н О В И В:
01.07.2016 р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу квартири у звязку з істотним порушенням умов договору, в якому позивач зазначила, що 20.05.2016р. між нею та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу квартири, за умовами якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 належну їй квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 за суму 100000,00 грн. з відстроченням платежу до 01.06.2016 р.
Із змісту заяви вбачається, що договірні зобовязання ОСОБА_2 не виконав, у звязку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами розірвати договір купівлі-продажу квартири укладений між нею та відповідачем 20.05.2016р., посвідчений приватним нотаріусом Зачепилівського районного округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №729; повернути сторони у правовий стан, що існував до укладення спірного договору та визнати за позивачем право власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_2.
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.07.2016 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.
07.07.2016 р. ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунула, надавши квитанцію про доплату судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.
Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі № 620/450/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу квартири у звязку з істотним порушенням умов договору.
Справу призначити до судового розгляду на 20.07.2016 р. о 09-00 год. в приміщенні суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі. Викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.
Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_4
Судове рішення № 58830627, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/450/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: