Ухвала суду № 58830560, 07.07.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1352/16-а

Провадження № 2-а/621/38/16

УХВАЛА

іменем України

07 липня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними щодо відмови у відновленні раніше призначеної пенсії за віком та зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії,

встановив:

06.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними щодо відмови у відновленні раніше призначеної пенсії за віком та зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії.

В порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, вказаний адміністративний позов було розподілено судді Зміївського районного суду Харківської області Бережній Н.М.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Отже, враховуючи той факт, що позивач та головуючий по даній справі є однією і тією ж особою, яка прямо заінтересована в розгляді її адміністративного позову, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 27 КАС України, суддя

ухвалив:

Заявити самовідвід при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними щодо відмови у відновленні раніше призначеної пенсії за віком та зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: