Ухвала суду № 58830554, 07.07.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №620/169/15-к

Провадження №1-кп/639/307/16

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

суддів Васильєвої Н.М., Труханович В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І.,

прокурора Сагуна М.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_1 про надання судового доручення органу досудового розслідування та прокурору про встановлення особи та місця проживання свідків по кримінальному провадженню за №12014220290000274 від 06.12.2014 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового засідання захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування та прокурору щодо встановлення особи та місця проживання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для проведення їх допиту під час судового розгляду.

В огрунтування клопотання захисник посилається на те, що ОСОБА_4 була допитана під час досудового розслідування та пояснила, що після сумісного вживання спиртних напоїв в будинку ОСОБА_5, близько 21 години вечора вони покинули дім останнього разом із ОСОБА_6 Чи вийшла з ними ОСОБА_7 вона не пам'ятає, так як була п'яна.

Захисник також посилається, що ОСОБА_6 слідством не був допитаний, а допитана на досудовому розслідуванні ОСОБА_4 не включена обвинуваченням в перелік свідків для допиту судовому розгляді кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення зазначеного клопотання захисника, вважав задоволення вказаного клопотання недоцільним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та оцінивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Вимогами ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Доводи клопотання захисника фактично зводяться лише до необхідності допиту зазначених осіб як свідків щодо спільного вживання 03.12.2014 року ними алкогольних напоїв за місцем проживання ОСОБА_5

Із доводів заявленого захисником ОСОБА_1 клопотання не встановлено, що вказані особи є очевидцями подій чи їм відомі будь-які обставини кримінального правопорушення, за фактом смерті ОСОБА_7, тому колегія суддів вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того,оскільки судом було задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_8, враховуючи віддаленість місця проживання зазначеного свідка від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час його допиту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.3 ст.333, ст.ст.336, 350, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про надання судового доручення органу досудового розслідування та прокурору про встановлення особи та місця проживання свідків по кримінальному провадженню за №12014220290000274 від 06.12.2014 року відмовити.

Проводити допит свідка по кримінальному провадженню №12014220290000274 від 06.12.2014 року у режимі відеоконференції під час судового провадження між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Зачепилівським районним судом Харківської області (64400, Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Свердлова, 7), а саме:

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Зачепилівського районного суду Харківської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити свідку пам'ятку про їх процесуальні права та обовязки, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Копію вказаної ухвали направити до Зачепилівського районного суду Харківської області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Курило

Судді Н.М. Васильєва

ОСОБА_9