______________________
Справа № 1512/2-355/11
Провадження № 4-с/520/70/16
УХВАЛА
01.07.2016 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державних виконавців Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, сторони виконавчого провадження КП «ЖКС Вузівський», ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування постанов, стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду скаргу на дії державних виконавців Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування постанов, стягнення грошових коштів.
Ухвалою судді від 16 червня 2016 року скарга була залишена без руху, скаржникові наданий строк для усунення недоліків поданої скарги.
Представник скаржника отримав ухвалу, проте до цього часу недоліки скарги не були усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.
Оскільки скаржником у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення скарги без руху, суддя вважає за необхідне повернути скаргу з усіма доданими до неї документами.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, сторони виконавчого провадження КП «ЖКС Вузівський», ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування постанов, стягнення грошових коштів повернути скаржникові.
Розяснити скаржникові, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 58829825, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-355/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: