Ухвала суду № 58829785, 29.06.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5310/14-ц

Провадження № 6/638/193/16

29.06.2016Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Гайдук Л.П.

за участю секретаря: Виставної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву КП Харківські теплові мережі про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 971,56грн., -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року Комунальне підприємство Харківські теплові мережі звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, а саме про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2010 р. по 28.02.2014 р. в розмірі 971 гривні 56 коп. та судового збору в розмірі 243, 60 грн, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки 10.10.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 , яким вимоги підприємства задоволено частково - стягнуто з відповідача на користь КП Харківські теплові мережі - заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2011 р. по 28.02.2014 р. в розмірі 971 гривні 56 копійок та судового збору в розмірі 243, 60 грн., видані виконавчі листи на стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2011 р. по 28.02.2014 року в сумі 971 гривні 56 копійок та судового збору у сумі 229,40 грн.. Рішення було ухвалене за відсутності сторін, представник позивача неодноразово звертався до суду з заявами про видачу рішення та виконавчих листів по справі № 638/5310/14-ц провадження № 2/638/6819/14, зокрема 06.05.2015 року, 22.07.2015 року, але виконавчі листи та рішення по справі не було видано.

В судове засідання сторони не з*явилися з невідомих суду причин, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Комунального підприємства Харківські теплові мережі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих документів, рішення суду набрало законної сили 21.10.2014 року. Представником позивача, неодноразово надавались до суду заяви про видачу виконавчих листів, але листи були видані тільки 06.06.2016 року.

Пунктом 7 Постанови Пленума Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25 вересня 2015 року Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах передбачено отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки позивачем неодноразово надавались заяви про видачу виконавчих листів, але своєчасно не були отримані виконавчі листи, суд поновлює Комунальному підприємству Харківські теплові мережі строк на пред*явлення виконавчого документу до виконання, оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Харківські теплові мережі задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству Харківські теплові мережі пропущений строк для предявлення виконавчих листів по справі №638/5310/14-ц провадження № 2/638/6819/14, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2011 р. по 28.02.2014 р. в розмірі 971 гривні 56 копійок та виконавчого листа №638/16285/13-ц, провадження №2/638/2942/14 про стягнення з ОСОБА_1, судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її винесення.

Головуючий Суддя: