Ухвала суду № 58829665, 07.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6958/16-а

Провадження № 2-аво/520/8/16

УХВАЛА

про виправлення описки

07.07.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про виправлення описки у постанові суду по справі №520/6958/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2016 року представник заявника звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд виправити описку у постанові Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 року по справі № 520/6958/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії вказавши, що Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси зобовязано провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років у звязку з підвищенням заробітної плати виходячи з розміру 90 відсотків від суми місячної заробітної плати згідно довідки прокуратури Одеської області № 525 від 01.06.2016 року, з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку та виплатити з 02.12.2015 року різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, повний текст постанови Київського районного суду м.Одеси від 01.07.20116року, дійшов висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про виправлення описок підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в проваджені Київського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа № 520/6958/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси щодо відмову перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років у звязку з підвищенням заробітної плати виходячи з розміру 90 відсотків від суми місячної заробітної плати згідно довідки прокуратури Одеської області № 525 від 01.06.2016 року, з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку та виплатити з 02.11.2015 року різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією.

Проте, у постанові суду допущено описки, а саме у абзаці 1 мотивувальної частини та абзаці 3 резолютивної частини, оскільки у своєму позові позивач просила зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років у звязку з підвищенням заробітної плати виходячи з розміру 90 відсотків від суми місячної заробітної плати згідно довідки прокуратури Одеської області № 525 від 01.06.2016 року, з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку та виплатити з 02.12.2015 року різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про виправлення описки у постанові суду по справі № 520/6958/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку у постанові Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 року, по справі № 520/6958/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії вказавши, що Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси зобовязано провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років у звязку з підвищенням заробітної плати виходячи з розміру 90 відсотків від суми місячної заробітної плати згідно довідки прокуратури Одеської області № 525 від 01.06.2016 року, з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку та виплатити з 02.12.2015 року різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.