Ухвала суду № 58829545, 07.07.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2380/16-а

Провадження № 2-аво/500/3/16

Провадження 2-аво/500/4/16

УХВАЛА

07 липня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови по адміністративній справі № 500/2380/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним не проведення перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до статті 37-1 ЗУ від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу»,

ВСТАНОВИВ :

24.05.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було ухвалене рішення про задоволення вимог позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним не проведення перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до статті 37-1 ЗУ від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу».

22.06.2016 року до суду надійшла заява від представника Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області та 30.06.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2016 року, а саме після слів «зобовязати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області починаючи з 01.12.2015 року» та перед словами «відповідно до статті 37-1 ЗУ від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії)» зазначити «здійснити (провести) перерахунок призначеної пенсії, яка має бути призначена».

Ознайомившись з постановою суду від 24.05.2016 року, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови, а саме після слів «зобовязати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області починаючи з 01.12.2015 року» та перед словами «відповідно до статті 37-1 ЗУ від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії)» зазначити «здійснити (провести) перерахунок призначеної пенсії, яка має бути призначена».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним не проведення перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до статті 37-1 ЗУ від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу», а саме у резолютивній частині після слів «зобовязати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області починаючи з 01.12.2015 року» та перед словами «відповідно до статті 37-1 ЗУ від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії)» зазначити «здійснити (провести) перерахунок призначеної пенсії, яка має бути призначена».

Резолютивну частину постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2016 року в цій частині викласти в наступній редакції «Зобовязати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області починаючи з 01.12.2015 року здійснити (провести) перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії, який має бути проведений відповідно до статті 37-1 ЗУ від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії) у розмірі 87 відсотків суми заробітної плати, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування працюючого державного службовця відповідно посади та рангу головного спеціаліста відділу організаційної та кадрової роботи апарату Саратської районної державної адміністрації Одеської області, маючого 12 ранг державного службовця на момент виникнення права на перерахунок пенсії, виходячи із розміру заробітної плати 3597,67 грн., зазначеної у довідці від 19.04.2016 року № 24, виданої Саратською районною державною адміністрацією Одеської області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, форма якої була затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 року № 15-1 «Про виконання рішень Окружного адміністративного суду міста Києва по справах № 2а-8893/12/2670, № 2а-4753/09/2670» та виплатити ОСОБА_1 починаючи з 01.12.2015 року недоотриману пенсію з урахуванням вже виплачених сум пенсії.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2