Вирок № 58829512, 07.07.2016, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер №618/272/16-к

Номер провадження №1-кп/618/37/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року

Дворічанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

прокурора Єфремової М.О., Кукурузи Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єсиль Турганської області Республіки Казахстан, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 березня 2007 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В ніч з 05 лютого на 06 лютого 2016 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись біля приміщення продуктового магазину «Крамничка», який належить ФОП ОСОБА_2, та який розташований за адресою: АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення вказаного магазину, звідки викрав наступні продовольчі товари:

-три упаковки пакетів для фасування, рулон № 9;

-три упаковки пакетів для фасування, рулон № 2;

-рогалики домашні на молочній сироватці, 1 упаковка 360 грамів ТОВ «Аліс-А» Кулиничі;

-ікра кабачкова «Огонек» (м. Одеса), скляна банка 0,5 літра - 2 шт.;

-майонез «Мак-май» Провансаль, 400 грамів пакет - 6 шт.;

-сірники «Ровно» (п/є) Козак, ТОВ «Українська сірникова фабрика» - 30 шт;

-булка «Малятко з маком» 300 грамів, ТОВ «Аліс-А» Кулиничі - 4 шт.;

-чай «Теа роst» 25 пакетиків чорний байховий дрібний - 1 шт;

-чай «Теа роst» 80 грамів чорний байховий дрібний - 1 шт.;

-бісквіт «Фірмовий» коктейль вишня з вершками 8 шт., 330 грамів - 2 упак,,

-бісквіт «Фірмовий» коктейль малина з вершками, 330 грамів, 8 шт. - 2 упак.;

-бісквіт «Фірмовий» згущене молоко, 330 грамів 8 шт. - 2 шт;

-цукерки «New Collection» асорті, 330 грамів - 1 упак.;

-шоколад «OLD Collection» гіркий 100 грамів - 2 шт.;

-шоколад «OLD Collection» з лісовими горіхами 200 грамів - 2 шт.;

-шоколад «OLD Collection» молочний з подробленими горіхами 100 грамів - 3 шт.;

-шоколад «OLD Collection» молочний 100 грамів - 3 шт.;

-шоколад «Казки Пушкіна» 100 грамів - 3 шт.;

-олія соняшникова рафінована «Панна Злата» пляшка об'ємом 850 мл. - 7 шт.;

-паста томатна «Руна» 25% скляна банка 490 грамів - 7 шт.;

-цукор мішок 10 кг. - 1 шт.;

-кава «Якобз Монарх» класичний мелений 70 грамів - 1 упак.;

-кава «Якобз Монарх» молотий експрессо 75 грамів - 1 упак.;

-ковбаса до чаю варена м/м 2с газ., Салтівський м'ясокомбінат - 1,400 кг;

-ковбаса баликова н/к 1с газ., Салтівський м'ясокомбінат - 1,550 кг;

-ковбаса варена «Салтівська» 1с целофан - 1,420 кг;

-ковбаса «Фуршетна» н/к м'ясомістка, Салтівський м'ясокомбінат - 1,020 кг;

-сарделі зі шпіком м'ясомісткі, Салтівський м'ясокомбінат - 2,100 кг;

-сарделі «Пармезан» м'ясомісткі, Салтівський м'ясокомбінат 1с.газ - 4,300 кг;

-ковбаса «Гуцульська Добра» м/к 2с, Салтівський м'ясокомбінат - 1,220 кг;

-сир плавлений «Комо» з грибами 90 гр., - 7 шт.;

-сир плавлений «Комо» 90 гр. - 6 шт.;

-оселедець с/с 350+ - 0 ,370 грамів;

-цукерки «Вкуся», виробник ТОВ «Біскітко» м. Харків - 0,5 кг;

-цукерки «Забодайка», виробник ТОВ «Біскітко» м. Харків - 0,48 кг;

-цукерки «Ніколь», виробник ТОВ «Біскітко» м. Харків - 0,510 кг;

-цукерки «Шпаки», виробник ТОВ «Біскітко» м. Харків - 0,300 кг;

-цукерки «Слобожанська ластівка», виробник ТОВ «Біскітко» м. Харків - 0,700 кг;

-цукерки «Слобожанська ромашка», виробник ТОВ «Біскітко» м. Харків - 0,480 кг;

-цукерки «Ежем», виробник ТОВ «Біскітко» м. Харків - 0,500 кг;

-цукерки «Мірель», виробник ТОВ «Біскітко» м. Харків - 0,600 кг;

-цукерки «Солодкоїжка», виробник ТОВ «Біскітко» м. Харків - 0,530 кг.

ОСОБА_1, таємно викравши вказані продовольчі товари з магазину «Крамничка», загальна вартість яких складає 2709,07 гривень, з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, повторно, 31 березня 2016 року близько 20-00 години, ОСОБА_1, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що навколо нікого немає та його ніхто не бачить, через отвір у паркані проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4,та яке належить потерпілому ОСОБА_4.

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 проник через незаперті ворота до гаражу, звідки таємно викрав генератор автомобільний до автомобілю Москвич - 2140, 12 в., передню кришку двигуна трактора Т-16, що виготовлена із алюмінію, червоного кольору, кришку коробки передач на трактор Т-16, педаль гальмівну на трактор Т-16, одну шестерню 4-5 передачі коробки передач на трактор Т-16, балонний ключ на шатун коленвалу на трактор Т-16, загальна вартість яких складає 2939,00 гривень.

Після вчинення злочину, ОСОБА_1 з місця його вчинення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив про обставини їх вчинення, як вони викладені вище, в скоєному щиро каявся. Викрадене майно частково повернуто потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, покарання ОСОБА_1 просить призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив про обставини вчиненого кримінального правопорушення так, як вони викладені вище. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1 не має, цивільний позов не пред'являє.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачений та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних злочинів - крадіжок, тобто таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчинені повторно, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1 є осудним, суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Суд враховує, що обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, скарг та заяв на його поведінку до сільської ради за місцем проживання не надходило, не працює, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті. Разом з тим, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо у разі звільнення його від відбуття покарання з випробуванням, в порядку ст. 75 КК України, і покладенням на нього на період іспитового строку певних обов'язків і обмежень, передбачених ст. 76 КК України, як таке, що є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України та ухвал слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року та 15 квітня 2016 року.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов'язані із проведенням судово-товарознавчої та авто-товарознавчої експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Ковтуна, 34 м. Харків, 61036).

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 на період іспитового строку наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області:

-паперовий коробок з-під горілки «Западенка», паперовий коробок, в якому міститься сокира, пачка майонезу «Мак-май» (Провансаль 67%), скляна пляшка з-під горілки «Западенка», дві стограмові скляні чарки, запечатана банка ємкістю 0,5 літра кабачкової ікри «Огонек», порожня пачка з-під соку «Садочок» (апельсиновий), м'ясна сосиска, порожня пачка з-під цукерки «Хрустяшки обаяшки», порожня пачка з-під сосисок «Салтівський м'ясокомбінат», запакована пачка одноразових пакетів фірми «Niko plast», запакована пачка прозорих одноразових пакетів, упаковка сірників фірми ТОВ «Українська сірникова фабрика» 30 шт., три шоколадні цукерки марки «Ніколь», запакована булка «Малятко з маком», запаковані рогалики (Домашні) фірми «Кулиничі» - знищити;

-генератор автомобільний до автомобілю Москвич, фрагменти передньої кришки двигуна на трактор Т-16, кришка коробки передачі на трактор Т-16, педаль гальмівна на трактор Т-16, одна шестерня 4-5 передачі коробки передач на трактор Т-16, балонний ключ розміром 47, шатун коленвалу на трактор Т-16 - повернути власнику ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Ковтуна, 34 м. Харків, 61036, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) процесуальні витрати, пов'язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи по справі в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок та процесуальні витрати, пов'язані із проведенням судово-автотоварознавчої експертизи по справі в сумі 351 (триста п'ятдесят одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є.О. Бунін