Ухвала суду № 58829316, 07.07.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

612/399/16-ц

2/612/232/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛІЗИНГ ХОЛДІНГ» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним з моменту його вчинення та застосування наслідків визнання недійсності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ЄВРОЛІЗИНГ ХОЛДІНГ» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним з моменту його вчинення та застосування наслідків визнання недійсності, в якій просить визнати недійсним договір фінансового лізингу № 000247 від 23.04.2016 укладений між ним та ТОВ «ЄВРОЛІЗИНГ ХОЛДІНГ», з моменту його укладення, стягнути з ТОВ «ЄВРОЛІЗИНГ ХОЛДІНГ» на його користь кошти в розмірі 43018,60 грн., сплачені за договір фінансового лізингу № 000247 від 23.04.2016, стягнути з ТОВ «ЄВРОЛІЗИНГ ХОЛДІНГ» на його користь кошти в розмірі 430,19 грн. комісійний збір сплачений за послуги банку та стягнути з ТОВ «ЄВРОЛІЗИНГ ХОЛДІНГ» на його користь кошти в розмірі 551,20 за судовий збір.

У судове засідання зявився позивач та його представник. При вирішенні питання щодо заочного розгляду справи позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, наслідки проведення такого розгляду йому зрозумілі.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог абз. 4,5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛІЗИНГ ХОЛДІНГ» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним з моменту його вчинення та застосування наслідків визнання недійсності, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 10 серпня 2016 року.

В судове засідання повторити виклик відповідача по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло