Ухвала суду № 58829235, 08.07.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 462/6095/14-к

У Х В А Л А

08 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Кавацюка В.І., Зими І.Є.

секретар Репета К.М.

з участю прокурора Кишки Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 12013150050001632, внесеному до ЄРДР 22.05.2013р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.ч.1,2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.ч.1,2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України.

ОСОБА_2 за ч.1 ст.205 КК України обвинувачується в тому, що він з 01 червня 2012 року по 20 січня 2014 року, будучи засновником та керівником приватного підприємства «Анти-Банк» (ідентифікаційний код 38243662), вчинив фіктивне підприємництво.

ОСОБА_3 створив суб'єкт підприємницької діяльності приватне підприємство «Анти-Банк» (ідентифікаційний код 38243662), з метою прикриття незаконної підприємницької діяльності без справжнього наміру здійснювати діяльність, зазначену в установчих документах, підписував документи щодо діяльності підприємства, без фактичного виконання фінансово-господарських операцій.

Так, ОСОБА_3 маючи умисел на прикриття незаконної діяльності, повязаної із заволодінням грошовими коштами, 01 червня 2012 року створив субєкт підприємницької діяльності - приватне підприємство «Анти-Банк», зареєструвавши його за адресою м. Львів вул. Залізнична, 12 в державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради та поставив на облік в ДПІ Залізничного району м. Львова.

У відповідності із Статутом приватного підприємства «Анти-Банк» останнє створювалось нібито для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому законодавством України, а згідно КВЕД-2010 в діяльність ІІП «Анти-Банк» входило: консультування з питань економічної діяльності й керування; торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами; роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах; інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення; агентства нерухомості.

Однак, всупереч задекларованій в Статуті меті створення підприємства, ОСОБА_3, не маючи наміру здійснювати заявлену в установчих документах підприємницьку діяльність, імітував фінансово-господарську діяльність приватного підприємства, в результаті чого в період з 01 червня 2012 року по 20 січня 2014 року, використовуючи статутні документи та реквізити приватного підприємства «Анти-Банк», заволодів шляхом обману грошовими коштами потерпілих, а саме: ОСОБА_4 в сумі 700грн., ОСОБА_5 в сумі 986грн., ОСОБА_6 в сумі 965грн., ОСОБА_7 в сумі 1445,84грн., ОСОБА_8 в сумі 2875,00грн., ОСОБА_9 в сумі 1050,00 грн., ОСОБА_10 в сумі 4050,00 грн., ОСОБА_11 в сумі 3973,21грн., ОСОБА_12 в сумі 350.00грн., ОСОБА_13 в сумі 350,00грн., ОСОБА_14 в сумі 6050,00грн., ОСОБА_15 в у сумі 350,00грн., ОСОБА_16 в сумі 700,00грн., ОСОБА_17 в сумі 970,00грн., ОСОБА_18 в сумі 700,00грн., ОСОБА_19 в сумі 350,00грн., ОСОБА_20 в сумі 4165,00грн., ОСОБА_21 в сумі 1400,00грн., ОСОБА_22 в сумі 350,00грн., ОСОБА_23 в сумі 525,00грн., ОСОБА_24 в сумі 656,94грн., ОСОБА_25 в сумі 3719,00грн., ОСОБА_26 в сумі 700,00грн., ОСОБА_27 в сумі 657,00грн., ОСОБА_28 в сумі 700,00грн., ОСОБА_29 в сумі 1400,00грн., ОСОБА_30 в сумі 1577,76грн., ОСОБА_31 в сумі 700,00грн., ОСОБА_32 в сумі 350,00грн., ОСОБА_33 в сумі 2350,00грн., ОСОБА_34 в сумі 350,00грн., ОСОБА_35 в сумі 525,00грн., ОСОБА_36 в сумі 5670,00грн., ОСОБА_37 в сумі 1400.0грн., ОСОБА_38 в сумі 1637,50грн., ОСОБА_39 в сумі 8750,00грн., ОСОБА_40 в сумі 350.0грн., ОСОБА_41 в сумі 525,00грн., ОСОБА_42 в сумі 1750,00грн., ОСОБА_43 в сумі 525.0грн., ОСОБА_44 в сумі 1400,00грн., ОСОБА_45 в сумі 2800,00грн., ОСОБА_46 в сумі 1250,00грн., ОСОБА_47 в сумі 350,00грн., ОСОБА_48 в сумі 700,00грн., ОСОБА_49 в сумі 700,00грн., ОСОБА_50 в сумі 5364,58грн., ОСОБА_51 в сумі 1313.0грн., ОСОБА_52 в сумі 1400,00грн., а всього заволодів грошовими коштами потерпілих на суму 81875,33грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.205 КК України у звязку із закінченням строків давності. В ході розгляду даного клопотання обвинувачений ОСОБА_2 уточнив, що просить суд звільнити його у звязку із закінченням строків давності від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205 КК України. Вказав, що своєї винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, та в скоєнні інших інкримінованих йому злочинів не визнає, але просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205 КК України. Пояснив, що він затриманий правоохоронними органами в січні 2014р., 22.01.2014р. йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. З цього часу він перебуває в місцях попереднього увязнення. З моменту затримання ним припинено здійснення будь-якої підприємницької діяльності. Оскільки минуло більше 2 років, вважає, що відповідно до ст.49 КК України є підстави для застосування строку давності та звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1ст.205 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205 КК України та закриття в цій частині кримінального провадження не заперечив, думку захисника ОСОБА_1, який клопотання обвинуваченого підтримав та просив його задовольнити, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині обвинувачення у звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Злочин, передбачений ч.1 ст.205 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, оскільки за його скоєння визначено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, а саме у виді штрафу від пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У такому випадку суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За ч.4 ст.286 КПК України клопотання сторони кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого суд має розглянути невідкладно.

Відповідно до предявленого обвинувачення за ч.1 ст.205 КК України ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він з 01 червня 2012 року по 20 січня 2014 року будучи засновником та керівником приватного підприємства «Анти-Банк» (ідентифікаційний код 38243662), вчинив фіктивне підприємництво.

Отже, з дня вчинення цього злочину минуло більше двох років. Перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Підстав для не застосування строку давності немає.

Після розяснення наслідків звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності та закриття провадження з цих підстав обвинувачений ОСОБА_2 своє клопотання підтримав.

За результатами розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання, звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205 КК України у звязку із закінченням строків давності та закриття в цій частині кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284,286,372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_53 ОСОБА_54 ОСОБА_55