Ухвала суду № 58829205, 27.05.2016, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №448/820/15-к

Провадження №1-кп/460/102/16

УХВАЛА

/про продовження строку тримання під вартою/

27.05.2016 року м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:

головуючої судді: Швед Н.П.,

суддів-Варениці В.С., ОСОБА_1

з участю секретаря- Кондратюк М.М.

прокурора Турія В.В.

представника потерпілого- Богуша І.М.

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених-Медведєва А.О., ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, щодо продовження запобіжногозаходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 і ОСОБА_4 строкомна два місяці, укримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140230000263 від 03.05.2015року, про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, щодо продовження запобіжногозаходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 строком 60(шістдесять) днів.

Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 строком 60(шістдесять) днів.

Вважає що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинувачених є необхідним, оскільки, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років та від 7 до 12 років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі зміни обвинуваченим запобіжного заходу не повязаного з триманням під вартою останні можуть продовжити свою злочинну діяльність, вчинити нове кримінальне правопорушення та переховуватись від суду.

Представник потерпілого та потерпілий клопотання прокурора підтримали.

Захисники обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про зміну обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотань, колегія суддів прийшла до наступного.

З матеріалів кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140230000263 від 03.05.2015 року, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України.

Зазначені підстави, які виправдовують тримання обвинувачених під вартою, на переконання колегії суддів не змінилися, оскільки є достатні обставини вважати, що обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_4 можуть переховуватися від суду, впливати на причетного до інкримінованого кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_7, який на даний час незаконно покинув КЗ ЛОКПЛ та місце його знаходження та перебування невідоме.

Крім цього, слід врахувати санкцію ч.3 ст.289 та ч.2 ст.186 КК України, згідно яких передбачено покарання на строк від семи до дванадцяти та від чотирьох до шести років позбавлення волі.

Наявні в матеріалах кримінального провадження докази негативно характеризують репутацію обвинувачених та обгрунтовують можливість вчинення обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень та можливість переховування від суду.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді клопотання доведено існування обставин тримання обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_4 під вартою, які на даний час не зменшилися, а інкриміновані злочини вчинені із застосуванням насильства до потерпілого.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисників ОСОБА_2, ОСОБА_9- залишити без задоволення.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - строк тримання під вартою на 60 (шістдесять) днів, а саме, до 26 липня 2016 року, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - строк тримання під вартою на 60 (шістдесять) днів, а саме до 26 липня 2016 року, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя:ОСОБА_10П

Судді: Варениця В.С.

ОСОБА_1