Ухвала суду № 58829170, 07.07.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 462/6095/14-к

У Х В А Л А

07 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Кавацюка В.І., Зими І.Є.

секретар Репета К.М.

з участю прокурора Кишки Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід секретарю судового засідання Репеті К.М.,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.ч.1,2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід секретарю судового засідання Репеті К.М. з тих підстав, що в матеріалах провадження відсутні дані про належне повідомлення всіх потерплих про судові засідання, у журналі судового засіданні від 10.03.2016р. неправильно вказано думку захисника ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і таке клопотання в матеріалах справи відсутнє. Вважає, що секретарем сфальсифіковано матеріали справи.

Ознайомившись із заявою про відвід, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід секретаря судового засідання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Частиною 1 статті 79, частиною 1 статті 77 КПК України визначено чіткий перелік обставин для відводу секретаря судового засідання.

Суд вважає, що наведені обвинуваченим обставини, на які він покликається у заяві про відвів, не можуть вважатися таким, що викликають сумніви у неупередженості секретаря судових засідань.

У разі незгоди обвинуваченого із записами в журналах судових засідань, він вправі подавати зауваження на журнал судового засідання відповідно до вимог ст.42 КПК України.

Покликання обвинуваченого на відсутність в матеріалах кримінального провадження його клопотання про звільнення від відбування покарання є безпідставним, оскільки таке клопотання зареєстровано 10.03.2016р. канцелярією суду і знаходиться в матеріалах справи (т.6 а.с.145-146).

Враховуючи наведене, суд вважає що заяву обвинуваченого про відвід секретаря судового засідання слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 77,79,80,81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Репети К.М. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_3

Судді В.І. Кавацюк

ОСОБА_4