Ухвала суду № 58828887, 07.07.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

07.07.2016 1-кп/425/225/16

425/1978/16-к

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томко В.В.,

при секретарі Брудницькій О.В.,

за участю прокурора Мякінченка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжного Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КК України.

Крім того, 01.07.2016 з Сєвєродонецької місцевої прокуратури на розгляд Рубіжанського міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України.

У звязку з цим на обговорення сторін кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні були поставлені питання про можливість обєднання зазначених кримінальних проваджень в одне та призначення обєднаного кримінального провадження до розгляду.

Заслухавши в підготовчому судовому думку учасників судового провадження, які вважали за можливе обєднати зазначені кримінальні провадження в одне та призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що стосовно ОСОБА_1, щодо якого вже здійснюється судове провадження за ст. 187 ч. 2 КК України, надійшли матеріали кримінального провадження за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне обєднати зазначені кримінальні провадження в одне.

Судом встановлено, що обєднане кримінальне провадження підсудне Рубіжанському міському суду Луганської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для розгляду обєднаного кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо зміни чи скасування застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у підготовчому судовому засіданні не надходило, тому суд вважає за можливе вважати його продовженим у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 291, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України обєднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України в одне кримінальне провадження.

Призначити судовий розгляд у обєднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, на 18 липня 2016 року на 13-00 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Томко В.В. одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Запобіжний захід, застосований відносно обвинувачуваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко