Вирок № 58828663, 08.07.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/2427/16-к

№ 1-кп/415/183/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Зикова О.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, не працюючої, судимої 19.01.1994 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 140,ст. 19, ч.3 ст. 140 КК України (1960р.) до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 11.05.1994 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч.1 ст. 42, ч.3 ст.42 КК України (1960р.) до 4-х років позбавлення волі; 16.10.1998 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 141 КК України (1960р.) до 3-х років позбавлення волі; 25.11.2002 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ст.. 304, ч.1 ст. 70 КК України (2001р.) до 3-х років позбавлення волі; 18.04.2006 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 296 ,ст.395, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного судом покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки; 26.02.2007 року Лисичанським міським судом за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 22.07.2011 року за ч.2 ст. 186,ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 10.12.2014 року за ухвалою Полтавського районного суду Луганської області від 02.12.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 04 місяця 16 днів; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2015 року приблизно о 16 годині обвинувачена ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилась за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 де всі разом розпивали спиртні напої, перебуваючи на кухні. В процесі розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходились у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка, в процесі якої ОСОБА_3, маючи умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, взяла зі столу кухонний ніж, яким завдала ОСОБА_2 2 удари в область тулуба, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва, проникаючої в черевну порожнину з пошкодження великого сальнику, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння, та непроникаючої колото-різаної рани живота, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що 21 лютого 2015 року приблизно о 12 годині знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 де разом з ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розпивали спиртні напої. Близько 16 години між нею та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої останній двічі вдарив її кулаком в обличчя, подряпав живіт вилкою. Вона, схопивши зі столу кухонний ніж, нанесла йому удар ножем. В скоєному розкаюється, просила суд суворо не наказувати та врахувати, що її матір ОСОБА_9, являється пенсіонеркою та онкохворою, крім неї у її матері є ще двоє працездатних дітей.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні викладеному у вироку злочину знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 21 лютого 2015 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 знаходився у свого брата ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_2 Всі разом на кухні розпивали спиртні напої. Приблизно о 16 годині побачив, що ОСОБА_5 з ОСОБА_9 посварилися. Він втрутився, після чого відчув два ріжучих удари в лівий бік, йому стало зле, у зв'язку з чим його відвели до спальні, де ОСОБА_9 накрила рану полотенцем та вибачилась за вчинене. Претензій до ОСОБА_9 не має, просив ОСОБА_9 суворо не карати.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 21 лютого 2015 року у неї в гостях знаходився ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9. Близько 16 години між нею та ОСОБА_9 виникла сварка. На крики зі спальної вийшов ОСОБА_2 и почав відтягувати ОСОБА_9 від неї, вона намагалась вирватись до виходу і коли повернулась побачила в руках у ОСОБА_9 ніж, а у потерпілого - кров. Після чого її співмешканець викликав швидку, а ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відвели його до спальні та накрили рану рушником.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що потерпілий ОСОБА_2 приходиться йому рідним братом. 21 лютого 2015 року потерпілий разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 знаходились у нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 де він проживає разом зі ОСОБА_5. Всі вони разом на кухні вживали спиртні напої. Потерпілий трохи посидів та пішов в іншу кімнату відпочивати. Між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виникла сварка, на крики зі спальної вийшов його брат ОСОБА_2, а він вибіг на двір. Коли повернувся в будинок, зайшов на кухню та побачив, що у потерпілого тече кров. Він викликав швидку.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що 21 лютого 2015 року близько 16 години між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виникла сварка, на крики вийшов ОСОБА_2, який почав відтягувати ОСОБА_9, потім вона побачила, як у потерпілого з лівого боку пішла кров, а ОСОБА_9 тримала в руках ніж. Самого удару ножем вона не бачила.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 60 від 11.03.2015 року (а.с. 119) відносно ОСОБА_3, забій нижньої щелепи зліва, підшкірна гематома, множинні подряпини передньої брючної стінки утворилися від взаємодії з твердими предметами можливо в строк та за обставин зазначених у постанові та могли бути спричинені, як при обставинах вказаних нею, так і громадянином ОСОБА_2

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 64 від 19.03.2015 року (а.с. 126-128) при експертизі громадянина ОСОБА_2 були виявлені рубці волосистої частини голови, лівої половини грудної клітини, бокової поверхні живота зліва, забита рана голови утворилася від тупого твердого предмета, характерні особливості якого на тілі не відобразилися. Колото-різані рани грудної клітини та живота утворилися від дії тупого предмета з колючо - ріжучими властивостями. Не виключається можливість вказаних пошкоджень у строк та при обставинах, вказаних особою, що проходила обстеження. Не виключається можливість утворення колото-різаних ран грудної клітини та живота в результаті удару ножем, представленим на експертизу або предметом, йому подобним. Колото-різане поранення грудної клітини, проникаюче поранення в черевну порожнину по ступеню тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння. Непроникаюче колото - різане поранення живота відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, доведено, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винної: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність на утриманні матері похилого віку, яка має тяжке захворювання.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена скоїла тяжкий злочин, суд вважає, що її виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

У той же час, враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, того, що тяжких наслідків від скоєного ОСОБА_3 не настало, а також, враховуючи думку потерпілого, який просив призначити ОСОБА_3 м'якого покарання, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України, призначивши ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленого в санкції ст.121 ч.1 КК України.

Оскільки злочин скоєно ОСОБА_3 в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду від 22.07.2011 року, суд, при призначенні покарання, застосовує правила ст.71 КК України.

Суд також вважає за необхідне позов прокурора в інтересах Управління охорони здоров'я Лисичанської міської ради задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_3 900, 2 грн. в рахунок відшкодування витрат, затрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та, на підставі 69 КК України, призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду від 22.07.2011 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць, остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набуття вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 23 лютого 2015 року. Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув'язнення з 23 лютого 2015 року до 08 липня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління охорони здоров'я Лисичанської міської ради 900 (дев'ятсот) гривень 20 копійок (на розрахунковий рахунок № 31410544700051 в банку УДК у Луганській області, МФО 84013, код 240603000).

Речові докази - ніж та ніжка від табурета, змиви РБК (контрольний відрізок тканини), відрізок тканини з РБК, зразки крові потерпілого ОСОБА_2 з контрольним відрізком марлевої тканини, зразки крові ОСОБА_3 з контрольним відрізком марлевої тканини що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: