Ухвала суду № 58827522, 10.05.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1746/16-ц

Провадження № 2/336/1398/2016

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 (третя особа Приватне підприємство «Автотрейдінг Волинь») про визнання біржової угоди недійсною, скасування і анулювання запису про реєстрацію права власності та поновлення незаконно скасованого і анульованого запису про реєстрацію транспортного засобу, та усунення перешкод у користуванні транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена позовна заява.

08.04.2015 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160500008014 від 09.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який є предметом спору у даній цивільній справі. Зазначені матеріали досудового розслідування знаходяться в провадженні старшого слідчого Тарарака О.І..

10.05.2016 р. в судовому засіданні суд оголосив клопотання представника позивача.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судовому засідання не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, зясувавши думку представника відповідача, суд вважає доцільним залучити до участі у справі у якості третьої особи старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 (третя особа Приватне підприємство «Автотрейдінг Волинь») про визнання біржової угоди недійсною, скасування і анулювання запису про реєстрацію права власності та поновлення незаконно скасованого і анульованого запису про реєстрацію транспортного засобу, та усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, в якості третьої особи старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4.

Направити третій особі копію цієї ухвали з копією позовної заяви та додатками, що до неї додані, судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк