Справа № 397/891/16-к
1-кп/405/202/16
УХВАЛА
08 липня 2016 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі:
головуючого судді Майданнікова О.І.,
суддів Лукянової О.В., Загреби А.В.,
при секретарі Мишевець Т.І.
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 19.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120160002185 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора Деревянка А.Г.,
обвинуваченого ОСОБА_2
встановила:
В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда 08.07.2016 року в порядку визначення підсудності відповідно до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 08.07.2016 року надійшло кримінальне провадження внесене 19.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120160002185 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України.
Строк дії запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_2, спливає о 10 год. 30 хв. 11.07.2016 року.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні виступає адвокат ОСОБА_3, явка якої в судове засідання не представляється можливою.
Прокурор заявив клопотання про необхідність вирішення питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 11.07.2016 року о 10.30 годин, до наступного судового засідання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 із призначенням іншого захисника на окрему процесуальну дію.
Обвинувачений ОСОБА_2 погодився з думкою прокурора про необхідність призначення йому захисника на окрему процесуальну дію - щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Колегія суддів заслухавши думку прокурора та обвинуваченого приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільность продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду є не можливою, колегія суддів вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні та призначити дату та час судового засідання для проведення вказаної невідкладної процесуальної дії, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, 314-316, 369 КПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні призначити на 16 год. 15 хв. 08.07.2016 року.
Доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України, для проведенні окремої невідкладної процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити прибуття призначеного захисника 08.07.2016 року о 16 год. 15 хв. до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул.Велика Перспективна, буд. 40, для участі у судовому засідання при проведенні окремої невідкладної процесуальної дії.
Направити постанову керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для негайного забезпечення її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. Майданніков
Судді А.В. Загреба
ОСОБА_4
Судове рішення № 58827087, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/891/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: