Справа № 390/901/16-ц
Провадження № 2/390/422/16
УХВАЛА
"08" липня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Квітки О.О.,
при секретарі Шматковій А.І.,
за участю: прокурора - Літвін А.Ю.,
представника Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_1,
представника Кіровоградської районної державної адміністрації ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, Кіровоградська районна державна адміністрація, до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором оренди землі, розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6, від імені якого діє ОСОБА_4, до Кіровоградської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання договору оренди припиненим та зустрічний позовом ОСОБА_5 до Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання договору оренди недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у Кіровоградської районної державної адміністрації та Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оригіналів договору оренди землі, який укладено між Кіровоградською районною державною адміністрацією, в особі заступника голови Кіровоградської районної державної адміністрації ОСОБА_7, та ОСОБА_5 05.11.2012, щодо земельної ділянки кадастровий номер 3522586600:02:000:9116, зареєстрований в Головному управлінні Держземагенства у Кіровоградській області 21.12.2012 за №352250004005539. В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, яку він вважає за необхідне провести в майбутньому.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача та заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 оригіналу заяви ОСОБА_5 від 19.12.2013, зареєстрована в реєстрі за №1301.
Представник Кіровоградської районної державної адміністрації ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача та не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Представник Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_1 та представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення заявлених клопотань.
Згідно із ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та витребувати у:
1) Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області:
- оригінал договору оренди землі на земельну ділянку, кадастровий номер 3522586600:02:000:9116, який укладено між Кіровоградською районною державною адміністрацією, в особі заступника голови Кіровоградської районної державної адміністрації ОСОБА_7, та ОСОБА_5 05.11.2012, зареєстрований в Головному управлінні Держземагенства у Кіровоградській області 21.12.2012 за №352250004005539;
2) Кіровоградської районної державної адміністрації:
- оригінал договору оренди землі на земельну ділянку, кадастровий номер 3522586600:02:000:9116, який укладено між Кіровоградською районною державною адміністрацією, в особі заступника голови Кіровоградської районної державної адміністрації ОСОБА_7, та ОСОБА_5 05.11.2012, зареєстрований в Головному управлінні Держземагенства у Кіровоградській області 21.12.2012 за №352250004005539.
Задовольнити клопотання прокурора та витребувати у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8:
- оригінал заяви ОСОБА_5 від 19.12.2013, зареєстрована в реєстрі за №1301.
Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м.Кіровоград, вул. Кільцева, 34-а) до 14 липня 2016 року.
Копію ухвали направити до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Кіровоградської районної державної адміністрації та приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 для виконання.
Розяснити працівникам Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Кіровоградської районної державної адміністрації та приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_9
Судове рішення № 58826925, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/901/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: