Ухвала суду № 58826908, 20.05.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/403/16-ц

Провадження № 2/390/232/16

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"20" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Кулик К.І.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

відповідача- Ботнаренка І.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Городницького кооперативу «Перспективний» до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_5, ОСОБА_35, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 березня 2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено попереднє судовое засідання.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 та ОСОБА_35 в попереднє судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки не повідомили.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, повноваження яких підтверджено відповідними документами, наявними в справі, вважають можливим провести попереднє судовое засідання, підтримали позов та просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 позов не визнав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та за його клопотанням до матеріалів справи долучено відповідь з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі від 12.04.2016 року.

Відповідач ОСОБА_15 позов не визнав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, судом вирішено всі питання, передбачені ст.130 ЦПК України, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Городницького кооперативу «Перспективний» до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_5, ОСОБА_35, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2016 року на 10.00 год. (дата визначення з врахуванням знаходження судді у відпустці з 23.05.2016 року по 06.07.2016 року), у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя