Ухвала суду № 58826883, 06.07.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/963/16-ц

Провадження № 2/390/454/16

УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчу дирекцію Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Також подала клопотання про обєднання позовних вимог відповідно до ст.126 ЦПК України, а саме просила обєднати в одне провадження з первісним позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди в розмірі 13780 грн..

Позивач підтримав позицію свого представника та просив задовольнити заявлені клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 висловилась про доцільність залучення відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Кіровоградській області та подала аналогічне клопотання. Щодо прийняття та обєднання позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди в розмірі 13780 грн. заперечувала, оскільки вважає, що предявлення позову такого змісту можливе лише після вирішення цієї справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із ч. 6 ст.36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Отже клопотання щодо залучення третьої особи ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тобто, вказана стаття передбачає право суду обєднувати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача в разі наявності двох, або більше судових справ, а не окремих позовних вимог.

Враховуючи, що чинним ЦПК України не передбачено, що позивач після відкриття провадження у справі має право подати ще один позов у цьому ж провадженні, клопотання позивача та його представника про обєднання позовних вимог не підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 126, 35,36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про обєднання позовних вимог в одне провадження залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Залучити до участі у справі відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Кіровоградській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, позовної заяви та повістку про виклик направити третій особі для відома.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4