YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Ухвала суду № 58826206, 06.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення

06.07.2016

Номер справи

201/5736/16-к

Номер документу

58826206

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/828/16 Справа № 201/5736/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Мазниця А.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2016 р. про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області була подана вищезазначена апеляційна скарга, перевіривши яку на відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, зі змісту даної апеляційної скарги, що була подана до суду апеляційної інстанції 06.07.2016 р. вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала слідчого судді, яку було постановлено 13.05.2016 р., в той час як п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України встановлений загальний пятиденний строк оскарження ухвали слідчого судді, що починає свій перебіг з дня її оголошення.

При цьому апелянтом не порушене питання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали слідчого судді та одночасно не наведене обґрунтування того, чому він не вважає цей строк пропущеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 К ПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 перешкоджають у вирішенні її по суті, вважаю за необхідне залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя: А.А. Мазниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 58826206 ?

Документ № 58826206 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58826206 ?

Дата ухвалення - 06.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58826206 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58826206 ?

В Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58826206, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 58826206, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58826206 відноситься до справи № 201/5736/16-к

Це рішення відноситься до справи № 201/5736/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58826205

Наступний документ : 58826207

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;