Ухвала суду № 58826196, 05.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3785/15 Справа № 199/13277/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

02 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство Дочірній банк Сбербанку Росії, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2014 року позовні вимоги ТОВ Українська боргова компанія задоволено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

На вищезазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки у вступній частині рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2014 року допущена описка: суд зазначає третьою особою у первісному позові Публічне акціонерне товариство Дочірній банк Сбербанку України, хоча як видно з матеріалів справи участь у справі приймало Публічне акціонерне товариство Дочірній банк Сбербанку Росії.

Крім того, як видно, рішення ухвалено судом за відсутності представника третьої особи Публічне акціонерне товариство Дочірній банк Сбербанку Росії, а також відповідача за зустрічним позовом - ТОВАНСУ, проте, вимоги ч. 3 ст. 222 ЦПК України судом виконані не були і копія рішення цим особам не направлялась.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та виправлення описки відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство Дочірній банк Сбербанку Росії, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ про визнання недійсним договору відступлення права вимоги - до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення та виправлення описки в строк до 02 квітня 2015 року.

Суддя А.Б.Калиновський