Ухвала суду № 58826180, 02.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3538/15 Справа № 201/10582/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

25 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Калиновський А.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення порядку спілкування з дитиною, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визначення порядку спілкування з дитиною, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення порядку спілкування з дитиною відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визначення порядку спілкування з дитиною задоволено.

На вищезазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у справі, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання судом вимог, передбачених ч.3 ст. 222 ЦПК України, щодо направлення копій рішення третій особі по справі.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо ухвалення у справі додаткового рішення у відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України та виконання вимог ст. 222 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення порядку спілкування з дитиною, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визначення порядку спілкування з дитиною - повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків в строк до 25 березня 2015 року.

Суддя: А.Б.Калиновський