Ухвала суду № 58825922, 22.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3055/16 Справа № 202/38634/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.

22 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Прозорової М.Л.,

суддів Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 щодо клопотання приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна (третя особа ОСОБА_7) про стягнення збитків та шкоди заподіяних злочином,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ПрАТ СК Провідна на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_6, ПрАТ СК Провідна (третя особа ОСОБА_7П.) про стягнення збитків та шкоди заподіяних злочином.

ПрАТ СК Провідна подало письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції, посилаючись на територіальну віддаленість апеляційного суду Дніпропетровської області від міста Києва, де знаходиться відповідач по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 1581 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та беручи до уваги велику відстань між місцезнаходженням відповідача по справі та суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 209, 1581 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання по апеляційній скарзі приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна (третя особа ОСОБА_7) про стягнення збитків та шкоди заподіяних злочином, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва (адреса: вул. Жилянська, 142, м. Київ, 01032) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08 квітня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали негайно направити до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: