Вирок № 58825702, 08.07.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1388/15-к

Провадження № 1-кп/321/37/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

прокурора Цикіна М.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

21 червня 2016 року в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у звязку з чим, за клопотанням прокурора, судом було винесено ухвалу про повторний примусовий привід вказаних свідків в судове засіданні на 8 липня 2016 року.

Згідно матеріалів отриманих судом на виконання ухвали про привід свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, здійснити їх привід в судове засідання неможливо у звязку з їх відсутністю за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання органу досудового розслідування судового доручення про встановлення точних адрес місця проживання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та забезпечення їх явки в судове засідання, оскільки їх свідчення є винятково важливими для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання та думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Досудове слідство проведено слідчим Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6

В ході судового слідства дійсно виникла необхідність допитати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та доручення органам досудового розслідування встановити точну адресу місця проживання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, а також забезпечити їх явку в судове засідання.

Керуючись ст. 333, ст.ст. 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області вжити заходів для встановлення місця проживання свідків:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

та забезпечити її явку в судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 липня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Цикіна М.В.

Копію ухвали направити начальнику Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для виконання та прокурору Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури, для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суду до 19 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9