Ухвала суду № 58825651, 08.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.07.2016

Справа N 320/4291/16-ц

(2/320/2854/16)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» липня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради про визнання місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради про визнання місця проживання дитини.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 21 КАС України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

У відповідності до вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року за № 2, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Аналіз субєктивного складу та характеру правовідносин свідчить, що вимоги ОСОБА_1 стосовно Мелітопольської міської ради щодо зобовязання виконавчого комітету Мелітопольської міської ради провести реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання його матері ОСОБА_1 є вимогою адміністративної юрисдикції, тому повинна розглядатись в адміністративному судочинстві, оскільки вказані вимоги, відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження щодо вимог позивача стосовно Мелітопольської міської ради щодо зобовязання виконавчого комітету Мелітопольської міської ради провести реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання його матері ОСОБА_1

Керуючись ст. 17,18,108 КАС України, ст.121 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року за № 2,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі щодо вимог стосовно Мелітопольської міської ради щодо зобовязання виконавчого комітету Мелітопольської міської ради провести реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання його матері ОСОБА_1

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко