Рішення № 5882557, 31.08.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №2-1281/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О. Г.,

за участю представника позивача Медвідь С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_1 про стягнення боргів за користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що між ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт. Балабине, перевул. Рибальський, 8 та є споживачем електричної енергії, і ВАТ „Запоріжжяобленерго” був укладений договір про користування електричною енергією, та наданий особовий рахунок; відповідач здійснював оплату боргів за електричну енергію в сумі 475 грн. 03 коп., проте згідно з особовим рахунком відповідач не сплатив за спожиту електроенергію в кількості 7477 кВт./годин на суму 1821 грн. 41 коп. за період з 14.10.2008 року по 12.03.2009 року. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 1821 грн. 41 коп. суму заборгованості за користування електричною енергією, державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача 1405 грн. 13 коп. суму заборгованості за користування електричною енергією, судові витрати та розглядати за відсутністю відповідача.

Відповідач ОСОБА_1. у попереднє судове засідання, призначене на 26.06.2009 р., а також у судове засідання призначене на 31.08.2009 р. не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розпискою про вручення судової повістки від 12.08.2009 року.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтєю 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобовязання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги з електроенергії.

У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що між ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт. Балабине, перевул. Рибальський, 8 та є споживачем електричної енергії, і ВАТ „Запоріжжяобленерго” був укладений договір про користування електричною енергією № 4592406/ 18445 від. 13.07.2007 року, особовий рахунок № 4592406 (а.с.4).

Відповідач здійснював оплату боргів за електричну енергію в сумі: 475 грн. 03 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу за спожиту електроенергію та в сумі 416 грн. 28 коп., що підтверджується витягом з особового рахунку (а.с.6, 27).

Як вбачається з витягу з особового рахунку та розрахунку боргу за спожиту електроенергію ОСОБА_1. не сплатив за спожиту електроенергію в кількості 7477 кВт./годин на суму 1821 грн. 41 коп. за період з 14.10.2008 року по 12.03.2009 року (а.с.5-6).

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_1., який допустив порушення вимог ст.ст. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., позивач не отримав 1405 грн.13 коп. за спожиту електроенергію.

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ суму заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 1405 грн.(одна тисяча чотириста пять )13 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 626 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 1405 (одна тисяча чотириста пять) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. на поточний рахунок 260000931709 в Запорізькому відділенні ВАТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Дашковська