Ухвала суду № 58824998, 01.07.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8612/14

Пр.2-зз/333/2/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

01.07.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 333/8612/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, Центр № 3 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м.Запоріжжя УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на автомобіль, та поновлення попереднього обліку транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення вищевказаного позову у вигляді арешту на автомобіль Toyota RAV-4, легковий універсал, чорного кольору, обєм двигуна 2000, номер кузова НОМЕР_1, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 160100 від 23.07.2014 року, виданого Центром № 3 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м.Запоріжжя УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не заявилася, надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідачі, треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавали, їх неявка що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що 10.08.2015 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, Центр № 3 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м.Запоріжжя УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на автомобіль, та поновлення попереднього обліку транспортного засобу задоволено. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.02.2016 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10.08.2015 року відмовлено.

Представник позивача в своїй заяві про скасування заходів забезпечення позову вказує, що оскільки арешт на автомобіль Toyota RAV-4, легковий універсал, чорного кольору, обєм двигуна 2000, номер кузова НОМЕР_1, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 був накладений ухвалою суду від 25.12.2015 року за заявою позивача, на теперішній час в рамках кримінального провадження № 12014080060003016 від 09.07.2014 року вирішується питання, щодо скасування державної реєстрації автомобіля Toyota RAV-4, легковий універсал, чорного кольору, обєм двигуна 2000, номер кузова НОМЕР_1, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яка відбулась на підставі підроблених документів за ОСОБА_3, в порядку, передбаченому пунктом 40 постанови Кабінету міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», то на теперішній час, у застосуванні заходів забезпечення позову відпала потреба.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову та скасувати арешт, накладений на Toyota RAV-4, легковий універсал, чорного кольору, обєм двигуна 2000, номер кузова НОМЕР_1, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.12.2015 року .

Керуючись ст.ст. 154, 208 - 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 333/8612/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, Центр № 3 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м.Запоріжжя УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на автомобіль, та поновлення попереднього обліку транспортного засобу - задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля Toyota RAV-4, легковий універсал, чорного кольору, обєм двигуна 2000, номер кузова НОМЕР_1, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 160100 від 23.07.2014 року, виданого Центром № 3 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м.Запоріжжя УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2015 р. по цивільній справі № 333/8612/14-ц.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та до Комунарського ВДВС ЗМУЮ - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяКомунарського

районного суду м.Запоріжжя І.Й. Наумова