Ухвала суду № 58824536, 07.07.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3695/15-ц

Провадження №: 2-зз/332/2/16

У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі судді Марченко Н.В. , при секретарі Фурдак В.Й. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про скасування засобів забезпечення позову .

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те , що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2015 року клопотання позивача ОСОБА_2 було задоволено, в рамках забезпечення позову накладено арешт на автомобіль Daewoo Lаnоs, 2007 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1.

За наслідками перегляду рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя, апеляційний суд Запорізької області зазначив, що права ОСОБА_2 захищені шляхом стягнення з ОСОБА_3 грошової компенсації за автомобіль на користь ОСОБА_2.

Тобто фактично, автомобіль Daewoo Lаnоs, 2007 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1, не є предметом спору між подружжям, ОСОБА_1 є законним власником транспортного засобу, державну реєстрацію якого за нею не скасовано.

Розглянувши заяву. , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.6 ст.154 ЦПК України якщо провадження у справі закрито вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з наданих заявницею доказів ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2015 року клопотання позивача ОСОБА_2 було задоволено, в рамках забезпечення позову накладено арешт на автомобіль Daewoo Lаnоs, 2007 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1.

За наслідками перегляду рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя, апеляційний суд Запорізької області зазначив, що права ОСОБА_2 захищені шляхом стягнення з ОСОБА_3 грошової компенсації за автомобіль на користь ОСОБА_2.

Тобто фактично, автомобіль Daewoo Lаnоs, 2007 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1, не є предметом спору між подружжям, ОСОБА_1 є законним власником транспортного засобу, державну реєстрацію якого за нею не скасовано.

Керуючись ст..ст.205,208, 209-210, 212-215, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду м.Запоріжжя від 19.10.2016 року по цивільній справі № 332/3695/15-ц шляхом зняття арешту з автомобілю Daewoo Lаnоs, 2007 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Марченко