Ухвала суду № 58824157, 08.07.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/588/16-ц

Номер провадження № 2/315/257/16

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на кожну, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до повноліття дітей.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху з наступних підстав.

Згідно вимог п. 5 та п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину або наявності підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачкою зазначено, що вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини і вона з дітьми проживає окремо, але при цьому не вказала точної дати, з якої саме було припинено сумісне проживання подружжя.

Крім того, з матеріалів, доданих до позову, не вбачається, що діти проживають разом з позивачем та перебувають на повному утриманні позивача, тобто не додано документів, що це підтверджують (наприклад, довідки про місце проживання та склад сімї позивачки, довідки про її доходи, якщо вона працює чи отримує допомогу від держави).

При цьому, в позовній заяві, а особливо в резолютивній частині, невірно зазначено дату народження старшої дочки ОСОБА_3, яка згідно копії свідоцтва про народження народилася 03.03.2006 року, а не 03.03.2005 року, як вказано в позові.

Також, для належного оформлення резолютивної частини рішення у випадку задоволення позову, яка дослівно викладається і у виконавчому листі, позивачу необхідно зазначити додаткові відомості про відповідача, а саме: повністю дату його народження та місце народження, номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код).

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачем ОСОБА_1 цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5